Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-371/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Шадринск 10 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 25 Шадринского района Курганской области Шестакова Н.А., при секретаре Епанчинцевой С.Л., с участием представителя истца Велижанцева П.А., представившего удостоверение №… и ордер № … года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсова Е. А. к ООО«..» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «…» о взыскании суммы страхового возмещения.
В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, проект которого представили на утверждение мировому судье. Мировое соглашение составлено сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «.» обязуется выплатить истцу сумму в размере 20645 рублей 70 копеек, в том числе: сумму материального ущерба 14145 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от денежных сумм, предусмотренных Законом «О Защите прав потребителей» (штрафа, неустойки, морального вреда).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.
Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 665 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Мировое соглашение, заключенное между истцом Фирсовым Е. А. и ООО «….» утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «…» обязуется выплатить истцу сумму в размере 20645 рублей 70 копеек, в том числе: сумму материального ущерба 14145 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, в том числе от денежных сумм, предусмотренных Законом «О Защите прав потребителей» (штрафа, неустойки, морального вреда).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «…» в доход бюджета муниципального образования Шадринский район государственную пошлину в размере 665 рублей 83 копейки.
Производство по гражданскому делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Шадринский районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Шестакова
