Решение от 22 мая 2013 года №2-371/2013

Дело № 2-371/2013 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
    с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
 
    при секретаре- Сидоровой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Козловой А. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Козлова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-ФИО1 происшествием, морального вреда и судебных расходов.
 
    Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, около <адрес> в <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, не убедился в безопасности своего маневра, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащей истице, которой управлял водитель Козлов А.В., допущенный к управлению машиной в установленном порядке. В результате ДТП автомашине истицы были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Агеев, гражданская ФИО1 которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и полису ДСАГО с лимитом ответственности в <данные изъяты>. Она обратилась к страховщику с заявлением о выплате ей страхового возмещения. В возмещение вреда ДД.ММ.ГГГГ страховая фирма выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером указанной выплаты, она была вынуждена обратиться к независимому оценщику, уведомив об этом ответчика, который на осмотр автомобиля не явился. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение оценки она заплатила <данные изъяты>. Таким образом, ответчик не доплатил ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> Эту сумму она просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать понесенные расходы по оплате услуг оценщика в <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке ответчика указанную сумму ей не выплатил, она была вынуждена обратиться в суд с иском, при этом понесла материальные расходы: <данные изъяты> за составление иска,, <данные изъяты>.- почтовые расходы. Для участия в судебном заседании она воспользовалась услугами представителя. За оформление нотариальной доверенности оплатила <данные изъяты> и представителю <данные изъяты>. Эти суммы просит взыскать как вынужденно понесенные ею судебные расходы. В связи с отказом ответчика добровольно возместить убытки в рамках оказания слуги страхования, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в <данные изъяты>. Также просит взыскать штраф в размере 50 % от взысканных сумм.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела почтовым извещением надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился по неизвестным причинам. От ответчика ходатайства и заявления об отложении судебного разбирательства не поступали.
 
    В связи с этим, выслушав мнение представителя истицы, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
 
    Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности )
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
        В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ 25 апреля 2002 года «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
 
    Судом установлено, что у виновника ДТП-ФИО6 с ООО «Росгосстрах» был заключен как договор ОСАГО, так и договор ДСАГО с лимитом ответственности 300000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Истцом требование перед страховой фирмой выполнено, необходимые документы с заявлением о выплате направлены страховщику.
 
    ООО «Росгосстрах» выплатило указанную компенсацию вреда частично в размере 33710 руб.53 коп., что побудило истца обратиться к независимому оценщику о проведении оценки причиненного вреда. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет <данные изъяты>. В связи с проведением оценки истцом понесены затраты в <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг оценщика подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты>, поскольку обусловлены отказом ответчика добровольно возместить истцу затраты по ремонту автомобиля в полном объеме. С учетом этого общий размер убытков, подлежащих возмещению в соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» и ст.931, 9932 ГК РФ составляет <данные изъяты>.) У суда нет оснований ставить под сомнение размер ущерба, установленный оценщиком, поскольку ответчик каких-либо возражений, относительно данного отчета об оценке суду не представил.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с договором добровольного страхования автогражданской ответственности размер возмещения у Агеева ( виновника ДТП) определен в 300000 рублей ( л.д.12)
 
    С учетом того, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения частично, с ответчика подлежит довзысканию в пользу истца <данные изъяты>
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В данном случае ответчик в установленный законом срок выплатил истцу только часть страхового возмещения, остальная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>. добровольно не выплачена, а взыскана с ответчика решением суда.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы <данные изъяты>.
 
    Кроме того, поскольку имеет место нарушение прав потребителя у истицы имеется право на компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком. Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд считает, что размер компенсации в <данные изъяты> является соразмерным характеру и размеру причиненного истице действиями ответчика морального вреда.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку судом принимается решение об удовлетворении исковых требований в соответствии с положениями ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы, которые подтверждены представленными в деле документами: <данные изъяты>.- почтовые расходы, <данные изъяты>- расходы по оплате нотариуса по выдаче доверенности на представителя, <данные изъяты>- расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в суд, <данные изъяты>- оплата услуг представителя по участию в судебном разбирательстве. Исходя из принципа разумности расходы по оплате услуг представителя, участвовавшего в 2 судебных заседаниях, размере <данные изъяты>, представляются разумными, обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Козловой А. В. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козловой А. В. в счет страхового возмещения <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>.,, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей ( в том числе расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий В.Г.Степанов