Решение от 26 марта 2013 года №2-371/2013(

    Гр. дело № 2-371/2013 (вступило в законную силу 07.05.2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Земской З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Шпякиной Марине Николаевне, Шпякиной Анастасии Николаевне, Шпякину Николаю Николаевичу о взыскании квартплаты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Шпякиной М.Н., Шпякиной А.Н., Шпякину Н.Н. о взыскании квартплаты.
 
    В обоснование требования указывает, что Шпякина М.Н., <дата> года рождения, является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в данной квартире зарегистрированы <.....> Шпякина А.Н., <дата> года рождения, а также <.....> Шпякин Н.Н., <дата> года рождения, на которых также производились начисления за коммунальные услуги и жилое помещение. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязательства в части оплаты за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги.
 
    ОАО «ТГК № 1» обращается в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на основании договора уступки права требования <№> от <дата>.
 
    Долг ответчиков Шпякиной М.Н. и Шпякиной А.Н.. за период с <дата> составляет <.....>., сумма пени за период с <дата> составляет <.....>., а всего <.....>.
 
    Долг ответчика Шпякина Н.Н. за период с <дата> составляет <.....>., сумма пени за период с <дата> составляет <.....>., а всего <.....>. Общая сумма задолженности составляет <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но проживает в занимаемом жилом помещении, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Как предусмотрено ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что Шпякина М.Н., <дата> года рождения, является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы <.....> Шпякина А.Н., <дата> года рождения, а также <.....> Шпякин Н.Н., <дата> года рождения, что подтверждается справкой ф9, имеющейся в материалах дела.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг Шпякиной М.Н. и Шпякиной А.Н. за период с <дата> составляет <.....>., долг Шпякина Н.Н. за период с <дата> составляет <.....>., что подтверждается реестром по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислены пени: Шпякиной М.Н. и Шпякиной А.Н. за период с <дата> в сумме <.....>., Шпякину Н.Н. за период с <дата> в сумме <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом.
 
    <дата> между <.....> и ОАО «ТГК № 1» был заключен договор уступки права требования, по которому ОАО «ТГК № 1» передаются права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <дата>, а также права требования пени от должников кредитора (п. 1.1 Соглашения), в том числе права требования о взыскании задолженности с ответчиков.
 
    В силу п. 4.1 договора права требования переходят новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п.1.1 настоящего договора, в момент его подписания сторонами.
 
    Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от <.....> ОАО «ТГК № 1», и в силу заключенного <дата> договора об уступке права требования, <.....> выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК № 1» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований налогового законодательства подлежит взысканию со Шпякиной М.Н. и Шпякиной А.Н. по <.....>. с каждого, со Шпякина Н.Н. <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» Шпякиной Марине Николаевне, Шпякиной Анастасии Николаевне, Шпякину Николаю Николаевичу о взыскании квартплаты удовлетворить.
 
    Взыскать со Шпякиной Марины Николаевны, Шпякиной Анастасии Николаевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с <дата> в сумме <.....>, пени за период с <дата> в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Взыскать со Шпякина Николая Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги и капитальный ремонт за период с <дата> в сумме <.....>, пени за период с <дата> в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Взыскать со Шпякиной Марины Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Взыскать со Шпякиной Анастасии Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Взыскать со Шпякина Николая Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова