Решение от 14 августа 2013 года №2-371/2013

                                                                          Дело №2-371/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Троицкое                                                                            14 августа 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.
 
    При секретаре Кшуевой И.Г.
 
    С участием истца Варова Б.Н., представителя ответчика Акимовой О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Варова Б.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о назначении досрочной трудовой пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варов Б.Н. обратился в Троицкий районный суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, комиссией по пенсионным вопросам решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. С указанным решением он не согласен, так как работал в Троицком ПМК-1090 в должности каменщика-монтажника, и осуществлял работу, в основном, по должности каменщика. Считает, что запись в трудовой книжке, не должна влиять на отказ в назначении пенсии. Работал в бригаде, так как один не мог осуществлять работу каменщика-монтажника.
 
    Просил назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    В судебном заседании истец иск уточнил, просил обязать пенсионный орган назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в Пенсионный фонд. Просил включить в специальный трудовой стаж период работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Троицком ПМК-1090 (в дальнейшем ОАО «Строитель») в должности каменщика-монтажника, однако, предоставить иные документы, кроме тех, которые имеются в деле, он не может. Необходимости в предоставлении времени для получения дополнительных доказательств не требуется, так как все документы были представлены ранее и имеются в материалах дела.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Варову Б.Н. было отказано о включении оспариваемого периода работы в стаж. Решение не оспорено и вступило в законную силу. Данным решением дана надлежащая оценка доказательств, дополнительных документов истцом не предоставлено. Кроме того, по трудовой книжке и акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено, что работа протекала в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, а также не подтверждается занятость не менее 80% рабочего времени в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В соответствие с разделом 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Варов Б.Н. ранее обращался с указанным иском. Решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Варова Б.Н. были удовлетворены, назначена досрочная пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Варову Б.Н. о назначении досрочной трудовой пенсии было отказано за необоснованностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанным решением установлено, что доводы истца о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы выполнял работу каменщика Троицком ПМК-1090, не нашли своего полного подтверждения.
 
    В трудовой книжке за указанный период содержится запись о выполнении истцом работы каменщика-монтажника.
 
    Согласно лицевых счетов на заработную плату истца, за этот период, должность каменщика указана только за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, как следует из лицевых счетов и акта документальной проверки, начисления заработной платы в указанные годы производилось нерегулярно.
 
    Так, за ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата не начислялась с января по февраль, с апреля по август.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году нет начисления заработной платы за февраль-апрель, сентябрь-декабрь.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы сведения об истце предоставлялись работодателем в пенсионный орган общими условиями труда.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, установленные решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь. Обстоятельства установленные указанным решением и сделанные в нем выводы, имеют преюдициальное значения, при рассмотрении данного дела.
 
    Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено иных доказательств, подтверждающих его право на назначение досрочной трудовой пенсии. Истец пояснил, что времени для предоставления дополнительных доказательств ему не нужно, иные документы, кроме тех, что были представлены ранее, отсутствуют.
 
    Таким образом, у истца отсутствует требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края о назначении досрочной трудовой пенсии отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
            Председательствующий                                          В.В. Ткаченко