Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-371/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
с. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 18 Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г.,
при секретаре Лагуточкиной М.В.,
с участием представителя истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» Васильева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Дорониной Надежде Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Дорониной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
В основание заявленных исковых требований истец указывает, что ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику Дорониной Н.А.. Объектом энергоснабжения является квартира <НОМЕР> в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <ОБЕЗЛИЧИНО> Мокроусовского района Курганской области. Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает электрическую энергию, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает электрическую энергию на объект ответчика. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной <ДАТА2>, у абонента Дорониной Н.А. было выявлено безучетное потребление электроэнергии. На основании указанных обстоятельств составлен акт контрольной проверки средств учета электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3> и произведен перерасчет по акту на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. На основании изложенного ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» просит взыскать с Дорониной Н.А. сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы в размере уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил требования удовлетворить.
Ответчик Доронина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом. О причинах суд не уведомила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
В соответствии со справкой администрации Мокроусовского сельсовета от <ДАТА4> ответчик проживает по указанному в иске адресу.
Суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения был заключен между истцом и ответчиком.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленных истцом доказательств: расчета суммы иска к Дорониной Н.А.; уведомления об ограничении режима потребления от <ДАТА5>, полученного Дорониной Н.А. <ДАТА6> г.; лицевого счета № <ОБЕЗЛИЧИНО>; оборотов по лицевому счету № <ОБЕЗЛИЧИНО> Дорониной Н.А.; акта <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного с участием ответчика, согласно которого установлены указанные в иске нарушения; постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от <ДАТА8> <НОМЕР>-8, постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от <ДАТА8> <НОМЕР>-8, исковые требования обоснованны.
Доказательств по поводу возражений, а также подтверждающих полную оплату ответчиком задолженности за электроэнергию в суд не представлено. Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения, сумма государственной пошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Дорониной Надежде Александровне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Дорониной Надежды Александровны в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию по акту <НОМЕР> от <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано сторонами также в Мокроусовский районный суд Курганской области через судебный участок № 18 Мокроусовского района Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Бондаренко О.Г.
