Определение от 14 мая 2013 года №2-371/2013

    К делу № 2-371/2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года         г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд в составе
 
    Председательствующего - судьи       Кришталюк Д.В.,
 
    секретаря          Исиченко О.В.,
 
    с участием ответчика -       Толокольникова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Толокольникову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 430559 рублей 66 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.1-2/.
 
    В судебном заседании ответчик суду пояснил, что он не получал никаких уведомлений от банка о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору, ему поступило предложение банка о реструктуризации задолженности, в настоящий момент им частично оплачена задолженность в размере 220000 рублей, представил копии соответствующих документов /л.д.34-37/.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222, п. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в истцом не соблюден установленный законом или предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Судом учитывается, что истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, тем самым существенно изменяются условия кредитного договору о периодичной оплате ответчиком задолженности согласно графика платежей.
 
    Судом принимается во внимание, что к материалам дела истцом не приложены, несмотря на указание в тексте искового заявления, досудебные претензии ответчику о необходимости погашения задолженности, изменении условий договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту в связи с не возвратом кредита и уплате иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора между сторонами путем совершения действий в той же форме, что и кредитный договор - в письменной форме, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, предусмотренный положениями ст. 450 - 453 ГК РФ - установленный законом, не соблюден.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
 
    С мнением истца о том, что соблюдение данного порядка не требуется согласно п. 8 Письма ВАС РФ № 1477 от 13.09.2011 года суд согласиться не может, так как предметом рассматриваемого спора не является прекращение обязательств ответчика по кредитному договору, фактически истец требует от ответчика исполнить данные обязательства в ином виде и в иные сроки, нежели определенные условиями кредитного договора, при этом права банка на применение штрафных санкций- начисление процентов и неустойки после взыскания досрочно суммы задолженности по кредиту, что имеет место в названном письме ВАС, остаются неизменными.
 
    Кроме того, судом учитывается, что исковое заявление поступило в суд 27.03.2013 года /л.д.1/, а 29.03.2013 года направил ответчику предложение о возможности реструктуризации просроченной задолженности /л.д.36-37/, решение по которому как пояснил ответчик в судебном заседании в настоящий момент не принято истцом, тем самым не соблюден и досудебный порядок урегулирования спора, определенный самими сторонами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, п. 2, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Толокольникову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу его право вновь обратиться с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем направления ответчику претензии об изменении условий кредитного договора и после получения отказа от ответчика либо его неполучения в срок, указанный в претензии.
 
    Копию определения направить в течение трех дней истцу.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий / подпись/.