Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-371/14
Дело № 2–371/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 14 марта 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
при секретаре Кузнецовой Л.А.,
с участием ответчика Калинникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Калинникову С.В., Коновалову Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Калинникову С.В., Коновалову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***> руб. (в том числе: основной долг <***> руб., проценты за пользование кредитом <***> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <***> руб.), а также госпошлины – <***> руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Калинниковым С.В., а также его поручителем Коноваловым Н.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <***> рублей на срок 36 месяцев на следующих условиях:
- проценты за кредит начисляются с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по ставке 0,11 % в день, начиная с дд.мм.гггг до дня полного погашения кредита по ставке 0,09 % в день,
- процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу,
- погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по <***> руб. не позднее 05 числа каждого месяца.
Между тем, ответчики своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнили.
На основании ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Калинников С.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Коновалов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика Коновалова Н.Г.
Выслушав объяснения ответчика Калиникова С.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, дд.мм.гггг между истцом и Калинниковым С.В. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставляет клиенту кредит на неотложные нужды в сумме <***> рублей на срок 36 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с уплатой процентов за кредит, начисляемых с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по ставке 0,11 % в день, с дд.мм.гггг до дня полного погашения кредита по ставке 0,09 % в день.
Во исполнение кредитного договора истец предоставил заемщику <***> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.
Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение Калинниковым С.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно графику платежей, условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться Калинниковым С.В. не позднее 05 числа каждого месяца. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, выписки по счету, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Калинникову С.В. начислены проценты за пользование кредитом в размере <***> рублей. При этом, оплата процентов произведена лишь в размере <***> руб. В погашение основного долга ответчиком уплачено <***> рублей.
Последний платеж по кредиту произведен дд.мм.гггг.
Таким образом, задолженность на дд.мм.гггг составляет <***> рублей, в том числе, основной долг – <***> руб., проценты - <***> рублей.
Кроме того, в связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей по основному долгу, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчику также начислены проценты по просроченному основному долгу в размере <***> рублей. А также пени по просроченному основному долгу в размере <***> руб., пени по просроченным процентам в размере <***> рублей, от взыскания которых истец отказался, с учетом сложного материального положения ответчика
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Аналогичное положение закреплено в пункте 3.5.5 договора: при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
дд.мм.гггг ОАО КБ «Пойдем!» в адрес Калинникова С.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и просроченной задолженности в срок до дд.мм.гггг., однако требование не исполнено ответчиком до настоящего времени.
По договору поручительства №*** от дд.мм.гггг, заключенному между истцом и Коноваловым Н.Г., последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Конниковым С.В. всех обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг.
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат полученных от банка денежных средств, уплату процентов за кредит, а также уплату неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.3. договора поручительства).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены к ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем исковые требований истца к Калинникову С.В. и Коновалову Н.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <***> рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в размере <***> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Калинникову С.В., Коновалову Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Калинникова С.В., Коновалова Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <***> (<***>) рубля 39 копеек.
Взыскать с Калинникова С.В., Коновалова Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в размере <***> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья- Н.Н. Смагина
