Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-371/14
по делу № 2-371/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 11 апреля 2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Ростовцевой Н.А.
с участием представителя истца Ермаковой Я.А., ответчика Баласанян Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квачук В. В.ча к Баласаняну Ю. М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Квачук В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Баласаняна Ю.М : по договору займа от 09.06.2011 года долга в сумме 154000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 09.02.2012 года по 09.12.2013 года по 6000 руб в месяц в сумме 132000 руб; по договору займа от 09.06.2011 года долга в сумме 77000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 09.03.2012 года по 09.12.2013 года по 3000 руб в месяц в сумме 63000 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Ермакова Я.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что 09.06.2011 года Квачуком с ответчиком было заключено два договора займа, по которым ответчиком были получены денежные средства в сумме 231000 руб. Договор являлся процентным. По займу на сумму 154000 руб, ответчик платил проценты до февраля 2012 года, а по второму договору до марта 2012 года. После этого, несмотря на полученное от истца требование о погашение всей суммы долга по обоим договорам займа, ответчик в погашение долга платежи не производил.
Ответчик Баласанян Ю.М. в судебном заседании возражал против заявленных требований и пояснил, что в долг брал у Квачук только 150000 рублей, который готов вернуть. При этом Баласанян Ю.М. подтвердил, что представленные истцом расписки действительно подписаны им, договора займа действительно были заключены под проценты, ежемесячная сумма которых составляла 6 тысяч рублей. Вместе с тем, 77000 рублей у Квачук не занимал, расписки подписал не читая. Никаких доказательств, подтверждающих его доводы, представить суду не может.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор заключается в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Истцом, в подтверждение его доводов о заключении договоров займа представлена расписка: от 09.06.2011 года (л.д. 14), согласно которой Баласанян Ю.М. действительно получил от Квачука В.В. по договору займа – 154000 рублей, с оплатой процентов за пользование денежными средствами по 6000 рублей в месяц до 9 числа; от 09.06.2011 года (л.д.15), согласно которой Баласанян Ю.М. действительно получил от Квачука В.В. по договору займа – 77000 рублей, с оплатой процентов за пользование денежными средствами по 3000 рублей в месяц до 9 числа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что хотя срок в договорах займа сторонами определен не был, однако, 12.02.2013 года и 04.04.2013 года истцом было направлено требование о возврате суммы долга и процентов. Ответчик Баласанян Ю.М. подтвердил в судебном заседании, что данные требования получил лично, однако возвратить долг не смог из-за отсутствия денежных средств.
Данное обстоятельство подтверждается представителем истца и представленными подлинниками расписок. Доказательств, подтверждающих доводы Баласаняна о том, что денежные средства в сумме 77000 рублей он не занимал, суду не представлено. При этом в судебном заседании ответчик подтвердил, что расписка на сумму 77000 рублей от 09.06.2011 года написана им собственноручно.
С учетом изложенного, задолженность по основному долгу по договорам займа должна быть взыскана с должника в полном объеме, т.е. 154000 рублей и 77000 рублей.
На основании ст. 809 и 810 ГК РФ и двух договоров займа, заключенных 09.06.2011 года между сторонами по делу, Баласанян Ю.М. ежемесячно с момента заключения договоров займа в срок до 9 числа обязан был выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета по договору займа на сумму 154000 рублей – по 6 тысяч рублей в месяц, по договору займа на сумму 77000 рублей – по 3000 рублей ежемесячно.
В соответствие с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и подлежат погашению за период до возврата займа, независимо от процентов, взыскиваемых в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса за несвоевременный возврат долга.
Таким образом, с Баласаняна Ю.М. помимо суммы займа подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Однако, из представленных расписок и пояснений ответчика следует, что отметки об оплате процентов по договорам займа произведены ошибочно по договору на сумму 154000 руб на расписке на сумму 77000 рублей и наоборот. Так, из указанных расписок следует, что по договору займа на сумму 154000 руб проценты оплачивались по 6000 рублей ежемесячно по 10.02.2012 года включительно.
При таких обстоятельствах с Баласаняна Ю.М. подлежат взысканию проценты в размере: 126000 руб ( по договору на сумму 154000 рублей), из расчета по 6000 рублей ежемесячно за период с 09.03.2012 года по 09.12.2013 года, т.е. за 21 месяц; 63000 руб ( по договору на сумму 77000 рублей), из расчета по 3000 рублей ежемесячно за период с 09.03.2012 года по 09.12.2013 года, т.е. за 21 месяц.
В связи с изложенным, исковые требования Квачук В.В. подлежат удовлетворению в указанном объеме.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в части, судом на основании ст. 98,103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. от суммы 420000 руб, что составит 7400 рублей, из которых 7300 рублей подлежат взысканию в пользу истца, а 100 рублей в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баласаняна Ю. М. в пользу Квачук В. В.ча: задолженность по договору займа от 09.06.2011 года в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, в том числе 154000 рубля – сумма займа, 126000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; задолженность по договору займа от 09.06.2011 года в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей, в том числе 77000 рублей – сумма займа, 63000 рубля – проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7300 рублей.
Взыскать с Баласаняна Ю. М. в доход бюджета муниципального образования Новокубанский район государственную пошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова
