Решение от 29 мая 2014 года №2-371/14

№2-371/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 29 мая 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д.А., при секретаре Григорук А. А., с участием:
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Сбербанк России» к Селегененко Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Селегененко Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, чтомежду ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГбыл предоставлен кредит Селегененко Б. В. (Заемщик) в сумме на срок под 17,5 % годовых. Заемщик, в соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились Заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем возникла задолженность. За все время пользования кредитом заемщик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п.4.2.3. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понёс и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга, просроченный основной долг по кредиту составляет ; банк лишён возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет ; неустойки за просроченные проценты ; Итого задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет . Требование банка отДД.ММ.ГГГГ№о погашении задолженности по кредитному договору оставлены должником без ответа и удовлетворения. Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком не погашается. На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Селегененко Б. В.; взыскать с Селегененко Б. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг – ; просроченные проценты – ; неустойку за просроченный основной долг – ; неустойку за просроченные проценты – ; итого – ; судебные расходы по уплате государственной пошлины – копеек;
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил в суд заявление, из которого следует, что в связи с занятостью представителя в других судебных процессах, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях к Селегененко Б. В. настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Селегененко Б. В. в суд не явился. В гражданском деле имеется расписка о вручении повестки его супруге - ФИО1 для передачи ответчику Селегененко Б. В. для явки в Благодарненский районный суд ДД.ММ.ГГГГк 11 часам 00 минут. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Суд, всесторонне исследовав материалы дела, находит исковые требованияОАО «Сбербанк России» к Селегененко Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
 
    В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства:
 
    Кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставило Селегененко Б. В. рублей 00 копеек. Срок кредитного договора с размером процентов за пользование кредитом 17,5 % годовых.
 
    Приложение №к кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГгода, график платежей №1.
 
    Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Требование Ставропольского отделения №ОАО «Сбербанк, направленное Селегененко Б. В. ДД.ММ.ГГГГ№о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Движение просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Копия паспорта Селегененко Б. В..
 
    В судебном заседании установлено, что истцом ОАО «Сбербанк России» и Селегененко Б. В. ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор №. Сумма предоставленного кредита составила . Срок договора 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 17,5 % годовых. Заемщик, в соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились Заемщиком не регулярно и в недостаточных суммах, в связи с чем возникла задолженность. За все время пользования кредитом заемщик зарекомендовал себя недобросовестным плательщиком; его задолженность по процентам и основному долгу по кредиту выходила на счета просроченных ссуд. Так как Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк, руководствуясь п.4.2.3. кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также всех расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. В результате неправомерных действий ответчика банк понёс и продолжает нести материальные потери, а именно: вовремя не погашается сумма долга, просроченный основной долг по кредиту составляет рублей; банк лишён возможности ежемесячно получать проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате на основании кредитного договора. Сумма просроченных процентов, подлежащая уплате за пользование кредитом, составляет ДД.ММ.ГГГГ На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за просроченный основной долг составляет ; неустойки за просроченные проценты ;
 
    Таким образом, ответчик Селегененко Б. В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполнил. Банком принимались меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту. Однако, проведение указанных мероприятий результатов не дало. Требование о досрочном возврате заемных средств до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет
 
    С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика Селегененко Б. В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России: просроченный основной долг ; просроченные проценты – ; неустойку за просроченный основной долг – ; неустойку за просроченные проценты – ; итого – ; судебные расходы по уплате государственной пошлины –
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Селегененко Б. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере , на основании платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Селегененко Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Селегененко Б. В..
 
    Взыскать с Селегененко Б. В. в пользу ОАО «Сбербанк России»:
 
    - просроченный основной долг – ;
 
    - просроченные проценты –
 
    - неустойку за просроченный основной долг – ;
 
    - неустойку за просроченные проценты – ;
 
    - итого –
 
    - судебные расходы по уплате государственной пошлины –
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Д.А. Смыкалов