Решение от 22 апреля 2014 года №2-371/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-371/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты>
 
    Дело № 2-371/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 22 апреля 2014 года
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
 
    при секретаре Макуровой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заговельевой Людмилы Михайловны к администрации муниципального образования «Плесецкое» о предоставлении жилого помещения,
 
установил:
 
    Заговельева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации МО «Плесецкое», с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в её квартире произошел пожар, квартира полностью уничтожена огнем. До настоящего времени она жилым помещением не обеспечена.
 
    Истец Заговельева Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает.
 
    Представитель истца Харитонова Н.Л. в судебном заседании исковые требования Заговельевой Л.М. поддерживает, настаивает на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Плесецкое» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями истца о предоставлении жилого помещения согласилась, возражает против требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, считает, что истец добровольно приняла решение обратиться к юристу, поэтому данные расходы не могут быть возложены на ответчика.
 
    Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
 
    В силу ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
 
    Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
 
    В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Заговельева Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> было предоставлено Заговельевой Л.М. на условиях договора социального найма, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение, предоставленное Заговельевой Л.М., состоит из <данные изъяты> комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> квадратных метров, жилую площадь <данные изъяты> квадрантных метров.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в квартире Заговельевой Л.М. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошел пожар.
 
    Как следует из технического заключения Государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы Испытательная пожарная лаборатория по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, очаг пожара находился в помещении кухни, на левой от входа стене, в ближнем левом углу, на высоте <данные изъяты> метров от уровня пола. Причиной пожара является тепловое проявление аварийного режима работы электросети (короткое замыкание, переходное сопротивление, перегрузка и т.п.).
 
    Согласно постановлению и.о. главы администрации МО «Плесецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № Заговельева Л.М. признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения и поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении во внеочередном порядке.
 
    Как следует из заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
 
    Материалами дела подтверждается и представителем ответчика не оспаривается, что до настоящего времени истцу жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарно-техническим требованиям, пригодное для проживания, не предоставлено.
 
    Из объяснений Заговельевой Л.М. следует, что в настоящее время она проживает у родственников в <адрес>.
 
    Согласно сведениям, предоставленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации права собственности Заговельевой Л.М. на какие-либо жилые помещения. Приватизированного жилья Заговельева Л.М. на территории <адрес> не имеет.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, предоставленное истцу Заговельевой Л.М. на условиях договора социального найма, повреждено в результате пожара. Жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления и.о. главы МО «Плесецкое» от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Заговельева Л.М. жилым помещением, пригодным для проживания, не обеспечена, в связи с чем она имеет право на внеочередное предоставление другого жилого помещения по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах <адрес>.
 
    Обязанность по предоставлению жилого помещения истцу в силу закона должна возложена на ответчика – администрацию МО «Плесецкое».
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя Харитоновой Н.Л. по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема и количества оказанной представителем истца работы и составленных документов, участия представителя в проведении досудебной подготовки и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> являются разумными. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, объема предоставленных услуг, возражений представителя ответчика администрации МО «Плесецкое» о завышенном размере понесенных истцом расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Заговельевой Людмилы Михайловны к администрации муниципального образования «Плесецкое» – удовлетворить.
 
    Обязать администрацию муниципального образования «Плесецкое» предоставить Заговельевой Людмиле Михайловне во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта в границах поселка <адрес>.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования «Плесецкое» в пользу Заговельевой Людмилы Михайловны <данные изъяты> в возврат государственной пошлины и <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать