Решение от 09 июня 2014 года №2-371/14

    Дело № 2-371/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                             г. Прохладный КБР
 
        Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Марьяш С.А.,
 
    при секретаре Локтевой Ю.В.,
 
    с участием истицы Сулиевой К,Х,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С,Р,И и С,Н,И,
 
    представителя ответчиков Юсуповой З,А, Алинёзовой Г,А, Алиевой Н,З,, Юсупова Р,З, - адвоката <адрес> коллегии адвокатов <адрес> Коковой Р.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулиевой К.Х. к Юсуповой З.А., Алинёзовой Г.А., Алиевой Н.З, Юсупову Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сулиева К.Х. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Юсуповой З.А., Алинёзовой Г.А., Алиевой Н.З., Юсупову Р.З., в котором просит суд признать последних утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она и ее дети являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.Право собственности она приобрела на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно вышеуказанного договора купли-продажи ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.№На момент заключения договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики в домовладении не проживали. Данный факт также подтверждается справками УУП МОМВД России <адрес> настоящее место их жительства ей не известно. Органы УФМС РФ по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались, в связи с отсутствием его личного заявления, и рекомендовали истице обратиться в суд.
 
    В настоящее время встал вопрос о продаже вышеуказанного домовладения, регистрация ответчиков
 
    препятствует ей распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.
 
    Истица Сулиева К.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.
 
        Ответчики Юсупова З.А., Алинёзова Г.А., Алиева Н.З., Юсупов Р.З. в суд не явились, т.к. их место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов <адрес>.
 
    Представитель ответчиков Юсуповой З.А., Алинёзовой Г.А., Алиевой Н.З., Юсупова Р.З. - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> – Кокова Р.С. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
 
    Представители третьих лиц - ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> и УФМС РФ по <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки не представили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Юсуповой З.А., Алинёзовой Г.А., Алиевой Н.З., Юсупова Р.З., место жительство которых неизвестно и представителей третьих лиц УФМС РФ по КБР в <адрес> и УФМС РФ по КБР.
 
        Суд, выслушав объяснения истицы Сулиевой К.Х., представителя ответчиков Юсуповой З.А., Алинёзовой Г.А., Алиевой Н.З., Юсупова Р.З. - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Коковой Р.С., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права № №, Сулиева К.Х. является собственником одной трети жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Другими собственниками домовладения являются её несовершеннолетние дети С,Р,И и С.Н.И
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> в <адрес> <адрес> в указанном домовладении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Органы УФМС РФ по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались, в связи с отсутствием его личного заявления, и рекомендовали истице обратиться в суд.
 
    Из уведомления о вручении телеграммы, следует, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании свидетель С.И.М. показала, что по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчики не проживают, их точное местонахождение ему не известно.
 
    Свидетель С,К,М дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.И,М
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
 
        Поскольку судом установлено, что ответчики в принадлежащем истице жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, соглашение о проживании с истицей ответчиками не заключалось, а истица требует признания их утратившим право пользования жилым помещением и не может распорядится своей собственностью по своему усмотрению, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчиков утратившим право пользования указанным жилым помещением.
 
        В соответствии с абз. 6 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.20).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
         Исковые требования Сулиевой К.Х к Юсуповой З.А., Алинёзовой Г.А., Алиевой Н.З., Юсупову Р.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Юсупову З.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алинёзову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алиеву Н.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р, Юсупова Р.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
        Взыскать с ответчиков Юсуповой З.А., Алинёзовой Г.А., Алиевой Н.З., Юсупова Р.З. в пользу Сулиевой К.Х. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Прохладненского районного суда КБР Марьяш С.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2014 года.