Решение от 23 апреля 2014 года №2-371/14

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014 года
 
Дело № 2-371/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                                                               п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                         Швецовой И.С.
 
    при секретаре                                                                                                      Осолихиной О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Амакову Махмуду Мухидиновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «»Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 08.06.2012 года банк предоставил Амакову М.М. кредит в сумме 643 500 рублей под 21,25 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячно и одновременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Между тем, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    По состоянию на 29.01.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составила 614 048,69 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 340,49 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об увеличении исковых требований не заявлял.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно банком ему выдавался кредит в размере 643 500 рублей. Изначально он вносил ежемесячные платежи по кредиту, но потом из-за финансовых трудностей платежи им не вносились.
 
    В настоящее время он не имеет возможности из-за финансовых трудностей погасить кредит.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По условию кредитного договора № от 08.06.2012 года, заключенного между ООО «Сбербанк» России в лице Приморского отделения № 8655 и Амаковым М.М., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 643 500 рублей под 21,25% годовых на срок на 60 мес. На цели личного потребления (п.1.1).
 
    Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, п. 3.2).
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из истории операций по договору видно, что платежи по кредиту заемщиком вносились несвоевременно, в настоящее время платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Истец произвел расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.01.2014 года.
 
    Сумма задолженности составила 614 048,69 рублей, а именно: просроченный основной долг - 547 700,07 рублей, просроченные проценты - 35 464,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 206,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 678,34 рублей.
 
    Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
 
    Указанный размер задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом, которые были проверены судом и признаны правильными.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.
 
    Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.
 
    Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредиту (основного долга) и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 340,49 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице Приморского отделения № 8635 к Амакову Махмуду Мухидинову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
 
    Взыскать с Амакова Махмуда Мухидиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес> Таджикистан в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 614 048,69 рублей, судебные расходы в размере 9 340,49 рублей, всего 623 389,18 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                    Швецова И.С.