Решение от 02 июня 2014 года №2-371/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-371/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                         №2-371/14
 
                                                                      Именем Российской Федерации
 
    02.06.2014                                                                                                  с.Актаныш
 
    Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, а также с участием представителя заявителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе Республики Татарстан Р.Р.Аграпова, судебного пристава- исполнителя Р.Т.Салихова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе Республики Татарстан об установлении временного ограничения Э.В. Марчуковой на выезд из Российской Федерации,
 
                                                   у    с т а н    о    в    и    л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе Республики Татарстан (далее по тексту ГУ-УПФР в Актанышском районе РТ) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Марчуковой Э.В., указав следующее.
 
    Марчукова Э.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с Дата обезличена, имеет задолженность по страховым взносам. 10 апреля 2014 года начальником ГУ-УПФР в Актанышском районе РТ вынесено постановление о взыскании с Э.В.Марчуковой недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. 16 апреля 2014 года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность в сумме руб. 43 коп. не уплачена. ГУ - УПФР в Актанышском районе РТ просит установить для Э.В.Марчуковой временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель ГУ-УПФР в Актанышском районе РТ заявленное требование поддержал в полном объеме, пояснил суду, что у Э.В.Марчуковой имеется задолженность по страховым взносам и за предыдущие годы в сумме .
 
    Марчукова Э.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявлением ГУ - УПФР в Актанышском районе РТ согласился.
 
    Выслушав представителя ГУ - УПФР в Актанышском районе РТ, судебного пристава - исполнителя и, изучив материалы дела, и материалы исполнительного производства суд приходит к следующему:
 
    Согласно части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    На основании пункта 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно части 4 статьи 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    При этом по смыслу части 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин.
 
    В соответствии со статьями 48, 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" ГУ-УПФР в Актанышском районе РТ является взыскателем по исполнительному производству.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что Марчукова Э.В. с Дата обезличена года является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    В ответ на судебный запрос начальник ТП УФМС России по РТ в Актанышском районе сообщает, что Э.В.Марчукова для оформления заявления заграничного паспорта в ТП УФМС не обращалась.
 
    10 апреля 2014 года начальником ГУ-УПФР в Актанышском районе РТ
 
    вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов с Э.В.Марчуковой на общую сумму руб.33 коп. На основании указанного постановления 16 апреля 2014 года в отношении Э.В.Марчуковой возбуждено исполнительное производство . Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Согласно материалам исполнительного производства у Э.В.Марчуковой доходов и имуществ, на которых может быть обращено взыскание не имеются. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    Копия постановления начальника ГУ-УПФР в Актанышском районе РТ от 10.04.2014 направлена Э.В.Марчуковой заказным письмом 11.04.2014. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 18.04.2014, 23.04.2014 перенаправлена в <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой - истек срок хранения. Таким образом, суд считает, что Марчукова Э.В. надлежащим образом извещена о вынесенном постановлении о взыскании страховых взносов и о возбуждении исполнительного производства. Кроме этого ею не выплачиваются страховые взносы и за 2010-2013 годы в сумме рублей, по которым также возбуждены исполнительные производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник Э.В.Марчукова уклоняется от исполнения наложенных на нее обязательств, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено, следовательно, требование ГУ-УПФР в Актанышском районе РТ подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе Республики Татарстан удовлетворить.
 
    Установить для Э.В. Марчуковой, Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству возбужденного на основании постановления начальника государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Актанышском районе Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через районный суд.
 
    .
 
    . Районный судья                                       Г.Р.Нурымова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать