Определение от 18 июня 2014 года №2-371/14

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-371/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-371/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    18 июня 2014 г. г.Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд
 
    в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Г. к КУМИ Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Семенова Т.Г. , Семенов С.Г. , Ольховая В.К. , Нечаева Л.А. , Болдырева Т.Ю. , Буров В.Ю. , Заболотнева А.С. , Степанова Т.И. , Шапошникова З.Д. о признании права собственности; по встречному иску Семеновой А.М. к Петровой Н.Г. , третьи лица: Администрация <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, Петров А.С. , об обязании демонтировать строение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрова Н.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском о признании за ней права собственности на гараж литер «АЕ» по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником <адрес> литере А по <адрес> в <адрес>. Строение литер «АЕ» возведено Петровой Н.Г. на земельном участке, определенном в ее пользование апелляционным определением Новочеркасского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу №. Из заключения специалиста следует, что гараж литер АЕ по <адрес> в <адрес> соответствует строительным нормам и ГОСТам при его возведении, соответствует требованиям СНиП, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>г. по гражданскому делу № исковые требования Петровой Н.Г. к КУМИ <адрес>, Администрации <адрес> удовлетворены; за Петровой Н.Г. признано право собственности на гараж литер АЕ, общей площадью 14,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Семенова А.М. и Семенова Т.Г. обратились в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>г.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата>г. ходатайство Семеновой А.М., Семеновой Т.Г. удовлетворено; Семеновой А.М., Семеновой Т.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Петровой Н.Г. к КУМИ <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности восстановлен.
 
    В апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>г. Семенова А.М. и Семенова Т.Г. просили вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании права собственности отменить, и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Петровой Н.Г. отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе, указывая, что они к участию в деле привлечены не были.
 
    Из положений ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
 
    Как следует из материалов дела, Семенова А.М. и Семенова Т.Г. (Меметова Т.С.), являющиеся собственниками зданий, строений, расположенных по адресу: <адрес>, не были привлечены к участию в деле о признании за Петровой Н.Г. права собственности на гараж литер «АЕ» по указанному адресу.
 
    Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>г.
 
    В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции перешел в порядке ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции Семеновой А.М. и Семеновой Т.Г. предъявлено встречное исковое заявление, в котором указано следующее. Земельный участок по адресу: <адрес> находится в государственной (муниципальной) собственности. Ранее Петрова Н.Г. и Петров А.С. как собственники <адрес> литере А по <адрес> пользовались строением литер АЕ по вышеуказанному адресу. Однако расположением строения литер АЕ нарушаются права и законные интересы Семеновой А.М. как собственника жилого дома литер АВ, гаража литер АЖ по адресу: <адрес>, и как лица, проживающего по указанному адресу. Просила суд обязать Петрову Н.Г. осуществить демонтаж гаража литер «АЕ» по адресу: <адрес>.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству представителя Петровой Н.Г. были привлечены: Семенова Т.Г. , Семенов С.Г. , Ольховая В.К. , Нечаева Л.А. , Болдырева Т.Ю. , Буров В.Ю. , Заболотнева А.С. , Степанова Т.И. , Шапошникова З.Д. .
 
    В судебном заседании Семеновой А.М., ее представителем – Мовсаевой Т.С., и Петровой Н.Г., ее представителем Тихоновой Е.И. при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было заявлено ходатайство об утверждении представленного в суд в письменной форме мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.
 
    Представитель Администрации <адрес> Пятаков В.Н., действующий на основании доверенности, против утверждения мирового соглашения не возражал.
 
    В мировом соглашении указано, что Петрова Н.Г. и Семенова А.М. , являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Петровой Н.Г. к КУМИ Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Семенова Т.Г., Семенов С.Г., Ольховая В.К., Нечаева Л.А., Болдырева Т.Ю., Буров В.Ю., Заболотнева А.С., Степанова Т.И., Шапошникова З.Д. о признании права собственности; по встречному иску Семеновой А.М. к Петровой Н.Г. , третьи лица: Администрация <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, Петров А.С. , об обязании демонтировать строение, при участии третьих лиц -Петрова А.С.,Семеновой Т.Г., Семенова С.Г., Ольховой В.К, Нечаевой Л.А., Болдыревой Т.Ю., Бурова В.Ю., Заболотневой А.С., Степановой Т.И., Шапошниковой З.Д., решили закончить дело миром и пришли к настоящему соглашению о нижеследующем:
 
    1.                  Петрова Н.Г. отказывается от своих исковых требований о признании за ней права собственности на нежилое здание – гараж лит. «АЕ» площадью 14.3 кв.м, инвентарный номер 5618, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    2.                  Семенова А.М. отказывается от своих исковых требований об обязании Петрову Н.Г. осуществить демонтаж гаража лит.«АЕ», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    3.                  Семенова А.М. выплачивает Петровой Н.Г. 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей в счет оплаты за принадлежащее последней нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, до 18 часов 00 минут <дата>г. В указанную сумму денежных средств включается также стоимость строительных, отделочных и иных материалов (работ), затраченных на возведение и ремонт нежилого здания, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: № этажность:1, расположенного по адресу: <адрес>. Петрова Н.Г. обязуется в срок до 18 часов 00 минут <дата>г. освободить нежилое здание, указанное в п.№ настоящего мирового соглашения, передать данное здание и ключи от него Семеновой А.М. . Запись регистрации права собственности Петровой Н.Г. на нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, от <дата>. №, аннулируется.
 
    4.                  За Семеновой А.М. признается право собственности на нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: 5618, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    5.                  Заболотнева А.С. , как лицо, приобретшее право собственности на <адрес> литере А по <адрес> на основании заключенного с предыдущим собственником – Петровой Н.Г. – договора, не претендует на признание за ней права собственности на нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: №, этажность:№, расположенное по адресу: <адрес>, а также выражает согласие на признание за Семеновой А.М. права собственности на вышеуказанное нежилое здание; обязуется в дальнейшем претензий и правопритязаний к Семеновой А.М. относительно вышеуказанного недвижимого имущества не заявлять.
 
    6.                  Стороны после подписания настоящего соглашения обязуются друг к другу требований о возмещении судебных расходов, возникших в связи с разбирательством настоящего гражданского дела в Новочеркасском городском суде не предъявлять. Судебные расходы относятся на сторону, которой они были понесены.
 
    Семенова А.М. никаких претензий к качественному состоянию гаража лит.«АЕ» не имеет, принимает его в состоянии, существующем на момент подписания мирового соглашения.
 
    Третьи лица, указанные в мировом соглашении, не возражают против признания за Семеновой А.М. права собственности на нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: № этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, обязуются в дальнейшем никаких претензий и требований (в том числе материального характера) к Семеновой А.М. не предъявлять.
 
    Петрова Н.Г. и Семенова А.М. (Стороны) и Третьи лица: Петров А.С. ,Семенова Т.Г. , Семенов С.Г. , Ольховая В.К. , Нечаева Л.А. , Болдырева Т.Ю. , Буров В.Ю. , Заболотнева А.С. , Степанова Т.И. , Шапошникова З.Д. , полностью согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются его выполнять и в дальнейшем никаких претензий друг к другу по предмету настоящего соглашения не предъявлять, просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Разъяснено и понятно содержание и смысл ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснено и понятно, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу судебного решения, обязательно к исполнению, а в случае отказа от исполнения – подлежит принудительному исполнению через судебного пристава. Утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Изучив материалы дела, суд полагает указанное мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании стороны, их представители, третьи лица пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.
 
    Сторонам и третьим лицам разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, что следует и из мирового соглашения от 18 июня 2014 года, заключенного между ними.
 
    Учитывая изложенное, на основании правил ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата>г. между сторонами при участии третьих лиц по гражданскому делу № по иску Петровой Н.Г. к КУМИ Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Семенова Т.Г. , Семенов С.Г. , Ольховая В.К. , Нечаева Л.А. , Болдырева Т.Ю. , Буров В.Ю. , Заболотнева А.С. , Степанова Т.И. , Шапошникова З.Д. о признании права собственности; по встречному иску Семеновой А.М. к Петровой Н.Г. , третьи лица: Администрация <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, Петров А.С. , об обязании демонтировать строение, в соответствии с которым:
 
    1.                  Петрова Н.Г. отказывается от своих исковых требований о признании за ней права собственности на нежилое здание – гараж лит. «АЕ» площадью 14.3 кв.м, инвентарный номер № расположенное по адресу: <адрес>.
 
    2.                  Семенова А.М. отказывается от своих исковых требований об обязании Петрову Н.Г. осуществить демонтаж гаража лит.«АЕ», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    3.                  Семенова А.М. выплачивает Петровой Н.Г. 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей в счет оплаты за принадлежащее последней нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: № этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, до 18 часов 00 минут <дата>г. В указанную сумму денежных средств включается также стоимость строительных, отделочных и иных материалов (работ), затраченных на возведение и ремонт нежилого здания, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: №, этажность:1, расположенного по адресу: <адрес>. Петрова Н.Г. обязуется в срок до 18 часов 00 минут <дата>г. освободить нежилое здание, указанное в п.1 настоящего мирового соглашения, передать данное здание и ключи от него Семеновой А.М. . Запись регистрации права собственности Петровой Н.Г. на нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, от <дата>. № аннулируется.
 
    4.                  За Семеновой А.М. признается право собственности на нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: 5618, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    5.                  Заболотнева А.С. , как лицо, приобретшее право собственности на <адрес> литере А по <адрес> на основании заключенного с предыдущим собственником – Петровой Н.Г. – договора, не претендует на признание за ней права собственности на нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: № этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, а также выражает согласие на признание за Семеновой А.М. права собственности на вышеуказанное нежилое здание; обязуется в дальнейшем претензий и правопритязаний к Семеновой А.М. относительно вышеуказанного недвижимого имущества не заявлять.
 
    6.                  Стороны после подписания настоящего соглашения обязуются друг к другу требований о возмещении судебных расходов, возникших в связи с разбирательством настоящего гражданского дела в Новочеркасском городском суде не предъявлять. Судебные расходы относятся на сторону, которой они были понесены.
 
    Семенова А.М. никаких претензий к качественному состоянию гаража лит.«АЕ» не имеет, принимает его в состоянии, существующем на момент подписания настоящего мирового соглашения.
 
    Третьи лица, указанные в настоящем мировом соглашении, не возражают против признания за Семеновой А.М. права собственности на нежилое здание, общей площадью 14,3 кв.м., инвентарный номер: №, этажность:1, расположенное по адресу: <адрес>, обязуются в дальнейшем никаких претензий и требований (в том числе материального характера) к Семеновой А.М. не предъявлять.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Петровой Н.Г. к КУМИ Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица: Семенова Т.Г. , Семенов С.Г. , Ольховая В.К. , Нечаева Л.А. , Болдырева Т.Ю. , Буров В.Ю. , Заболотнева А.С. , Степанова Т.И. , Шапошникова З.Д. о признании права собственности; по встречному иску Семеновой А.М. к Петровой Н.Г. , третьи лица: Администрация <адрес>, КУМИ Администрации <адрес>, Петров А.С. , об обязании демонтировать строение.
 
    Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать