Решение от 03 июня 2013 года №2-371-2013

    Дело № 2-371-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года                  с.Стерлибашево
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием истицы Рашитовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рашитовой С.В., Рашитовой Л.Н., Рашитова Ф.А. к Рашитовой Р.Н. о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рашитова С.В., Рашитова Л.Н., Рашитов Ф.Н. обратились в суд с иском к Рашитовой Р.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рашитова Р.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийстве Рашитова А.Н. и осуждена к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным решением обязательны для суда.
 
    В результате совершенного Рашитовой Р.Н. преступления, повлекшего смерть Рашитова А.Н., его близким родственникам причинен моральный вред.
 
    Учитывая возраст потерпевшего, наличие близких родственных отношений - мама, сестра, несовершеннолетний сын, степень нравственных страданий, переживаемых истцами в связи со смертью Рашитова А.Н., считают разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, причиненного им в денежном выражении Рашитовой С.В. (мать) - <данные изъяты>.,
Рашитовой Л.Н. (родная сестра) - <данные изъяты> руб., Рашитову Ф.А. (сын) - <данные изъяты> руб. и указанные суммы просят взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание не явились истица Рашитова Л.Н., Рашитов Ф.А., о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ надлежаще извещены.
 
    В суд от Рашитовой Л.Н. поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении заявления.
 
    Представителем несовершеннолетнего истца Рашитова Ф.А. в суде участвует опекун Рашитова С.В.
 
    Также в суд не явилась ответчица Рашитова Р.Н., которая извещена о времени и месте судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, но так как отбывает наказание в местах лишения свободы, не может принять участие в судебном заседании.
 
    От ответчицы в суд заявлений, ходатайств не поступало. В материалах дела имеется уведомление о получении ею копии искового заявления и судебного извещения о дате рассмотрения искового заявления.
 
    Истица Рашитова С.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело.
 
    В ходе судебного разбирательства Рашитова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила обстоятельства, указанные в нем. Преступлением истцам причинен физический, имущественный, моральный вред, поэтому в соответствии со ст. 42 УПК РФ она была признана потерпевшей по уголовному делу. Пояснила, что погибший Рашитов А.Н. приходился ей сыном, внуку над которым установлена опека – отцом, а истице Рашитовой Л.Н. – братом. Все в равной степени понесли тяжелые нравственные страдания и переживания, которые неизгладимы никакими денежными средствами.
 
    Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, суд принимает решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Согласно свидетельствам о рождении Рашитова А.Н. и истцов Рашитовой Л.Н. и Рашитова Ф.Н., истица Рашитова С.В. приходилась ему матерью, Рашитовой Л.Н. – братом, несовершеннолетнему Рашитову Ф.А. – отцом.
 
    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Рашитова С.В. назначена опекуном над несовершеннолетним Рашитовым Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из приговора Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица Рашитова Р.Н., совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на
пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в
соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
 
    Учитывая требования данного закона, оценивая размер причиненного морального вреда, суд принимает во внимание степень, характер и объем физических и нравственных страданий истцов, что им причинен моральный вред, вызванный смертью близкого им человека – сына, брата, отца, тем самым нарушилось их психическое благополучие, их неимущественные права на родственные и семейные связи, моральный вред причинен преступными действиями ответчика, а также степень вины причинителя вреда – Рашитовой Р.Н.
 
    Также суд принимает во внимание, что ответчик отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении и на её иждивении имеются двое несовершеннолетних детей.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Рашитовой С.В., Рашитовой Л.Н., Рашитова Ф.А. к Рашитовой Р.Н. удовлетворить частично, в размере по <данные изъяты> руб. на каждого.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Рашитовой Р.Н. подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Рашитовой С.В., Рашитовой Л.Н., Рашитова Ф.А. к Рашитовой Р.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рашитовой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Рашитовой С.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Рашитовой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирской АССР, в пользу Рашитовой Л.Н. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Рашитовой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирской АССР, в пользу Рашитова Ф.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Рашитовой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирской АССР, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья подпись И.С.Семенов