Решение от 10 июля 2013 года №2-371-2013

    Решение составлено 10 июля 2013 года
 
    Дело № 2-371-2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Дениса Валерьевича к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Управлению по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Капустин Д.В. обратился в суд с иском к Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, Управлению по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принятия Капустиным Д. В. наследства открывшегося после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признания за ним права собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Требования истец мотивировал тем, что после смерти деда ФИО1 наследство принял его отец ФИО2, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ. Его мать, являясь законным представителем истца, являющегося несовершеннолетним, фактически приняла наследство, в том числе на спорный дом.
 
    В судебном заседании представитель истца- адвокат Гусев А.В. исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил.
 
    Представители ответчика Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области, Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. На исковые требования представили отзыв, согласно которого спорный жилой дом не относится к объектам муниципальной собственности.
 
    Представители третьего лица – Управления труда и социальной поддержки населения Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа Ярославской области ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    Третье лицо –Управление Росреестра Ярославской области представителя в суд не направило, мнение по иску не представило.
 
    Третьи лица ФИО3 и его законный представитель –опекун Козин А.Ю. возражали в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, согласно рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( п. 36) следует понимать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей и иные действия…
 
    В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях.
 
    Судом установлено из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения Гаврилов-Ямского отделения Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», что собственником жилого дома по адресу <адрес> является ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( копия свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Гаврилов-Ямского района ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входил и спорный жилой дом. Наследниками на имущество наследодателя являлись родные дети ФИО3 и ФИО2, которые как видно из документов наследственного дела, проживали как на момент смерти, так и после смерти наследодателя в спорном жилом доме и, следовательно, приняли наследство после смерти отца в равных долях.
 
    Таким образом, факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наше свое подтверждение в судебном заседании.
 
    ФИО2 согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Гаврилов-Ямского района Ярославской области умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент смерти ФИО2 проживающий по адресу <адрес>, имел сына Капустина Дениса Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р..
 
    После смерти отца Капустин Д.В., интересы которого представляла мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление Капустиным Д.В. подано совместно с ФИО3. Свидетельство о праве на наследство Капустиным Д.В. и ФИО3 до настоящего времени не выдано. Таким образом, в силу требований ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР Капустин Д.В., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается лицом, фактически принявшим наследство
 
    Следовательно, не требуется принятие судебного решения об установлении юридических фактов принятия наследства Капустиным Д.В., после смерти отца ФИО2.
 
    Согласно ч.5 ст. 546 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике пор делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
 
    Судом установлено, что истец фактически принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону им до настоящего времени не получено. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства, не лишает истца права собственности на спорное имущество, принадлежащее ему по закону со дня смерти наследодателя. Учитывая выше изложенное, суд признает право собственности истца на <данные изъяты> долю домовладения по адресу <адрес>.
 
    руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности Капустина Дениса Валерьевича на <данные изъяты> долю жилого дома (литер А, а, а1), расположенного по адресу <адрес>
 
    Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова