Решение Петрозаводского городского суда от 20 мая 2019 года №2-3709/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 2-3709/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Егоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Щербаковой С. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Щербакова С.Э. оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО "ОТП Банк", в соответствии с которым Щербакова С.Э. заключила с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты N N на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) NN, в соответствии с которым право требования по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки не известны.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щербакова С.Э. оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО "ОТП Банк", в соответствии с которым Щербакова С.Э. заключила с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты N N на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, срок возврата кредита - <данные изъяты> с даты заключения кредитного договора, с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если Банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк".
Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
В силу п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет <данные изъяты>%, процентная ставка по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.6 условий, заемщик до момента окончания возврата кредита осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей, а минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору.
Пунктом 18 условий предусмотрено взимание платы за обслуживание карты (комиссия) в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.
В силу положений кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п.13).
ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили договор уступки прав требования (цессии) NN, в соответствии с которым право требования по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссии -<данные изъяты> руб.
Банк уведомил заемщика об уступке прав денежного требования, предоставив реквизиты нового кредитора в целях оплаты задолженности по кредитному договору.
Истцом в досудебном порядке в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ввиду неисполнения требований банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка NN г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб.
Ответчиком не оспаривалось наличие просроченной задолженности по кредитному договору, а также ее расчет.
Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования истца основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору N2661089163 от 24.07.2014 в общем размере 137499,10 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Щербаковой С. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой С. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137499,10 руб., из которых: основной долг - 72879,64 руб., проценты - 63387,46 руб., комиссии - 1232 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка