Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-3707/14
Дело № 2-3707/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 27 мая 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.,
при секретаре <данные изъяты>
с участием:
представителя истца Бикетова В.С., действующего по доверенности <данные изъяты>
представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующего по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бикетова В. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Бикетов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107 р/з <номер обезличен> под управлением водителя Ходосовой И.А. и автомобиля ВАЗ-21140 р/з <номер обезличен> под управлением водителя Бикетова В.С.. Гражданская ответственность виновника ДТП Ходосовой И.А. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя Бикетова В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
13.03. 2014 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей по отчету оценщика составила <данные изъяты> руб.. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате банковских услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17).
Истец Бикетов В.С. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку произвел выплату страхового возмещения в сумме, которая, по его мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Бикетова В.С. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истицы о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истицей, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 39 дней просрочки по следующим расчетам: <данные изъяты> / 75* 39 * 8,25% = <данные изъяты>
Также в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Раджабова Р.М. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя рассчитываемый как: <данные изъяты> (страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. (неустойка) * 50% = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, и взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бикетова В. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскатьс ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения филиала по адресу: в <адрес обезличен> в пользуБикетова В. С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг банка в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
Судья Деревянко Г. Л.
