Решение от 07 октября 2014 года №2-3706/14

 
    дело №2-3706/14
 

 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Истра Московской области (Дата обезличена)
 
    Истринский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
 
    при секретаре Боевой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № SAV 00731 П/К, по которому сумма кредита составляет 1000000 руб., процентная ставка – 22%, срок кредита – 60 месяцев.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору, банк (Дата обезличена) перечислил заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет 1133714 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг 926587 руб. 38 коп.; просроченные проценты 207127 руб. 42 коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1133714 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13868 руб. 57 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности В.В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № SAV 00731 П/К, по которому сумма кредита составляет 1000000 руб., процентная ставка – 22%.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору, банк (Дата обезличена) перечисли заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет 1133714 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг 926587 руб. 38 коп.; просроченные проценты 207127 руб. 42 коп.
 
    Кроме того, истцом понесены судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13868 руб. 57 коп.
 
    Представитель ответчика признал заявленные исковые требования. Суд считает, что признание заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска, в связи с чем, исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворяет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Г.А.А., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), задолженность по кредитному договору в размере 1133714 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 13868 руб. 57 коп., а всего взыскать 1147 583 (Один миллион сто сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
 
    Председательствующий-