Определение от 19 июня 2013 года №2-3705/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Доценко И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3705/13 по иску ФНС РФ к Терентьев С.А. о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС РФ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в адрес ИФНС России по адрес налогоплательщиком ООО «***» был отправлен бухгалтерский баланс за дата, согласно которого кредиторская задолженности составляет *** рублей, за указанный период у должника имелись основные средства на сумму *** рублей, прочие оборотные активы *** рублей. Исходя из даты поступления в инспекцию бухгалтерского баланса за дата, Терентьев С.А., являющийся директором, должен был обратиться с заявлением в *** не позднее дата. ФНС России в лице ИФНС России по адрес в *** было направлено заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «***» Решением *** от дата ОАО «***» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определением *** от дата конкурсным управляющим должника утвержден ПОИ, определением *** от дата прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «***». дата ФНС России, в лице ИФНС России по адрес, как заявителе по делу о несостоятельности (банкротстве) в пользу арбитражного управляющего было выплачено *** рубля в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за проведение конкурсного производства должника. Просит суд взыскать с Терентьева С.А. в пользу ФНС России убытки в сумме *** рубля.
 
    В предварительном судебном заседании суд на обсуждение поставил вопрос о передаче гражданского дела по месту регистрации ответчика в *** для рассмотрения по подсудности.
 
    Представитель истца Крайнова Т.В., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против направления гражданского дела в *** для рассмотрения по подсудности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить в *** для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом подано исковое заявление в *** в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика Терентьева С.А. по адресу: адрес
 
    Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата на запрос суда Терентьев С.А. зарегистрирован по адресу: адрес, с дата.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Таким образом, на момент подачи ФНС России искового заявления к Терентьеву С.А. о взыскании убытков в *** ответчик не был зарегистрирован и не проживал в адрес.
 
    В соответствие с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд полагает, что гражданское дело № 2-3705/13 по иску ФНС РФ к Терентьев С.А. о взыскании убытков, следует передать в *** по месту жительства регистрации ответчика Терентьева С.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-3705/13 по иску ФНС РФ к Терентьев С.А. о взыскании убытков, в *** для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
    Судья Доценко И.Н.