Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Дело № 2-370/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Александровой И.В.,
с участием истца - представителя ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к Гулину Андрею Петровичу и Гулиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее ООО «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Гулину А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, из которых за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, задолженность за предоставленные коммунальные услуги, переданную ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3<данные изъяты>
В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником <адрес> <адрес> <адрес>, с ним заключен договор теплоснабжения с ООО «Теплоэнергетика», которая подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. Ответчик не производит оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за отопление и горячую воду (л.д.3-4).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что <адрес> <адрес> <адрес> находится в долевой собственности у Гулина А.П. и Гулиной Натальи Анатольевны, доля в праве собственности у каждого равна 1/2. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Гулина Н.А. (л.д.27).
В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнергетика» Иванов В.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20) исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит задолженность взыскать солидарно с ответчиков, которые длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги.
Ответчик Гулин А.П. и соответчик Гулина Н.А. в судебное заседание не явились. Вместе с тем, в материалах дела имеются судебные извещения, врученные ответчику Гулину А.П. о назначении подготовки на ДД.ММ.ГГГГ, соответчику Гулиной Н.А. о назначении подготовки на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, имеется извещение о получении повесток на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Отправленное почтовое отправление о назначении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика Гулина А.П. и соответчика Гулиной Н.А. как отказ от получения судебных повесток и считает их надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик и соответчик доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, суд признает неуважительной неявку ответчика и соответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела собственниками по 1/2 доле в праве собственности <адрес> <адрес> <адрес> являются Гулин А.П. и Гулина Н.А., что подтверждается справкой Усть-Катавского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.26).
Истец просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирной доме.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1.3).
В силу ст.153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоэнергетика» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей <адрес> <адрес> (л.д.17).
ООО «Теплоэнергетика» предоставляет услуги по отоплению жителям <данные изъяты> через присоединённую сеть.
Согласно лицевому счёту задолженность ответчиков за предоставление коммунальные услугу в виде отопления за период за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>, за горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.6-8, 9-10).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в связи с несвоевременной оплатой предоставленных коммунальных услуг: за отопление - <данные изъяты>, за горячую воду - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчиками качество предоставляемых услуг и размер задолженности не оспаривается.
Задолженность, которая передана от ООО «<данные изъяты>» (л.д.11) взысканию не подлежит, поскольку в предоставленных истцом документах, невозможно определить на каком основании указанная задолженность передана, за какой период и по каким видам услуг образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
В связи с изложенным, задолженность по оплате коммунальных услуг, сумму пени, необходимо взыскать с ответчика Гулина А.П. и соответчика Гулиной Н.А., которые зарегистрированы в квартире, а, следовательно, пользуются предоставленными коммунальными услугами, являются собственниками жилого помещения, солидарное взыскание задолженности не противоречит требованиям законодательства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.2), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины, пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гулина Андрея Петровича и Гулиной Натальи Анатольевны солидарнов пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнерегетика» к Гулину Андрею Петровичу и Гулиной Натальи Анатольевне в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева
Решение не вступило в законную силу
