Решение от 23 июня 2014 года №2-370/2014

    Дело № 2-370/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
 
    при секретаре Голованове С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Романенко В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Романенко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Романенко В.В. заключен кредитный договор № на сумму 25 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 12 месяцев. Средства в размере 25 000 рублей были перечислены на счет ответчика. С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 20.05.2014 года задолженность Романенко В.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составила 103 592 рубля 52 копейки, а именно: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 872 рубля 62 копейки, пени по просроченному основному долгу – 12 330 рублей 50 копеек, пени по просроченным процентам – 41 389 рублей 40 копеек. Несмотря на требование о погашении кредита, ответчик свои обязательства по договору не выполнила. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Романенко В.В. задолженность по данному договору в размере 103 592 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом начисленные на остаток основного долга в размере 25 000 рублей, по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 271 рубль 85 копеек.
 
    Представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Романенко В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.
 
    На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из п.2 ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Положения п.3 ст. 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Романенко В.В. заключен кредитный договор № на сумму 25 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения не позднее, чем через 12 месяцев, под 0,15% в день (л.д.19-20).
 
    Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, ответчик обязалась до 24 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете или внесении в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
 
    С Графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Из п.4.2 кредитного договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счёт ответчика 25 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 592 рубля 52 копейки, из них: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 872 рубля 62 копейки, пени по просроченному основному долгу – 12 330 рублей 50 копеек, пени по просроченным процентам – 41 389 рублей 40 копеек (л.д. 15-17).
 
    Проверив представленный расчет, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить в полном объёме, расторгнуть между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Романенко В.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 103 592 рубля 52 копейки, а также проценты за пользование кредитом начисленные на остаток основного долга по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 271 рубль 85 копеек (л.д.13).
 
    В связи с тем, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 271 рубль 85 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Романенко В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Романенко В. В.й.
 
    Взыскать с Романенко В. В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 592 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 85 копеек.
 
    Взыскать с Романенко В. В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные на остаток основного долга в размере 25 000 рублей по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья – Шеховцова Ю.В.
 
    Копия верна. Судья -