Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Дело №2-370/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 09 июня 2014 года
09 июня 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.,
при секретаре Сафроновой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Шмидт ФИО9, Карлиной ФИО10, Савельевой ФИО11, Дияновой ФИО12, Верещагину ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту решения - СКПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Шмидт А.А., Карлиной О.Н., Савельевой И.И., Дияновой С.В., Верещагину В.Е. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и Шмидт А.А. был заключен договор займа №376. На основании договора займа № Шмидт А.А. получила в СКПК «<данные изъяты>» займ в сумме 169000 рублей, сроком на 1826 дней, и со взиманием 28% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по займу были заключены договора поручительства с Карлиной О.Н., Савельевой И.И., Дияновой С.В., Верещагиным В.Е.. В соответствии с п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Пункт № договора займа и п.1.2.2 договора поручительства устанавливает срок погашения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 28% годовых должно производиться ежемесячно. Согласно п.2.6 договора займа займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Шмидт А.А., не исполняет свои обязательства по договору займа должным образом с ДД.ММ.ГГГГ года. Требование о возврате денежной суммы не исполнила. В соответствии с п.2.4.1 договора займа в случае, если заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике гашения сумму займа, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки. Задолженность по договору займа составляет 137325 рублей, 28% компенсация за пользование займом 9494 рубля, 05% повышенная компенсация 1727 рублей и членский взнос 1,3% в месяц 6591 рубль.
Просят взыскать в солидарном порядке с Шмидт А.А., Карлиной О.Н., Савельевой И.И., Дияновой С.В., Верещагина В.Е. в пользу СКПК «<данные изъяты>» задолженность в сумме 130734 рубля, 28% компенсации за пользование займом 9494 рубля, 05% повышенная компенсация 1727 рублей. Взыскать с Шмидт А.А. членский взнос ежемесячно в размере 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа в сумме 6591 рубль. Взыскать в солидарном порядке с Шмидт А.А., Карлиной О.Н., Савельевой И.И., Дияновой С.В., Верещагина В.Е. гос.пошлину в сумме 3946 рублей 50 коп., расходы по копированию 885 рублей, расходы на представителя 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца СКПК «<данные изъяты>» Саночкин В.М. исковые требования поддержал.
Ответчики Шмидт А.А., Карлина О.Н., Савельева И.И., Диянова С.В., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Верещагин В.Е. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и Шмидт А.А. был заключен договор займа № 376, по условиям которого займодатель предоставил заемщику потребительский займ в сумме 169000 рублей сроком на 1826 дней со взиманием 28% годовых (п.2.2 договора займа).
Во исполнение своих обязательств по договору займа СКПК «<данные изъяты>» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства в размере 169000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Пункт № договора займа и п.1.2.2 договора поручительства устанавливает срок погашения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 28% годовых должно производиться ежемесячно.
Согласно п.2.6 договора займа займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен, в случае нарушения последним сроков, установленных Графиком гашения займа.
Судом установлено, что Шмидт А.А. не исполняет свои обязательства по договору займа должным образом с февраля 2013 года. Требование о возврате денежной суммы не исполнила.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.4.1 договора займа в случае, если заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в Графике гашения сумму займа, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137325 рублей, из них основной долг 119513 руб, компенсация за пользование займом 9494 руб., повышенная компенсация 1727 рублей, членские взносы 6591 руб.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В обеспечение своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование СКПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Карлиной О.Н., Савельевой И.И., Дияновой С.В., Верещагиным В.Е..
В соответствии с п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Договор поручительства подписан сторонами.
Законом предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма задолженности по договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137325 рублей, из них основной долг 119513 руб, компенсация за пользование займом 9494 руб., повышенная компенсация 1727 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Задолженность по оплате членских взносов 6591 руб подлежит взысканию с Шмидт А.А.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем с ответчиков Карлиной ФИО14, Савельевой ФИО15, Дияновой ФИО16, Верещагина ФИО17 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 руб 50 коп с каждого в размере 789 руб 30 коп. Кроме того, со Шмидт ФИО18 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 131 руб 82 коп, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 131 руб 82 коп.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
С учетом правил ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в равных долях с каждого расходы по копированию 177 руб.
Заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в части.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера подлежащего взысканию суд учитывает Постановление Правительства РФ от 04 июля 2003г. № 400 « О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625, от 25.05.2012г. № 515, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008г. № 555), предусматривающее, что с 01 июля 2012 года размер вознаграждения адвоката должен составлять не менее 488 рублей 75 копеек (с учетом 15%-ного районного коэффициента) и не более 1200 рублей за один день участия, с 01 января 2013 года - 550 рублей (с учетом 15% районного коэффициента) и не более 1200 рублей за один день участия, а также Постановление Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальной ставке вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».
С учетом незначительной сложности рассматриваемого дела, с учетом объема выполненных услуг, связанных с подготовкой искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании, удовлетворения исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости суд находит подлежащим взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей по 500 рублей с каждого из ответчиков.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Возражений по иску стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Шмидт ФИО19, Карлиной ФИО20, Савельевой ФИО21, Дияновой ФИО22, Верещагину ФИО23 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шмидт ФИО24, Карлиной ФИО25, Савельевой ФИО26, Дияновой ФИО27, Верещагина ФИО28 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130734 руб., из них основной долг 119513 руб, проценты за пользование займом 9494 руб, повышенная компенсация 1727 руб.
Взыскать со Шмидт ФИО29 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 руб 75 коп расходы по копированию 177 руб, расходы на представителя 500 рублей.
Взыскать с Карлиной ФИО30 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб 93 коп расходы по копированию 177 руб, расходы на представителя 500 рублей.
Взыскать с Савельевой ФИО31 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб 93 коп расходы по копированию 177 руб, расходы на представителя 500 рублей.
Взыскать с Дияновой ФИО32 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб 93 коп расходы по копированию 177 руб, расходы на представителя 500 рублей.
Взыскать с Верещагина ФИО33 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 762 руб 93 коп расходы по копированию 177 руб, расходы на представителя 500 рублей.
Взыскать со Шмидт ФИО34 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по оплате членского взноса 6591 руб.
Взыскать со Шмидт ФИО35 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 131 руб 82 коп.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
