Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Дело № 2-370/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Юрьев-Польский 15 июля 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мартасовой О.М.,
при секретаре Машининой Т.А.,
с участием:
ответчика Романова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Романову А.В. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
открытое страховое Акционерное общество (далее - ОСАО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Романову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением М.Г.В., принадлежащий ей же, и <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Романова А.В., принадлежащего ему же.
Виновником в данном ДТП признан Романов А.В. В результате указанного происшествия, причинены механические повреждения автомобилю М.Г.В. Этот случай признан страховым. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр ТС и выплатило М.Г.В. сумму ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возместило расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., а всего выплата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Романов А.В. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим истец посчитал, что имеет право на обращение в суд с регрессным требованием в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебное заседание истец не обеспечил явку представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Романов А.В. иск признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к материалам дела. Волеизъявление ответчика о признании иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно данному договору <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> застрахован, страховая премия - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Управляя ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем, ответчик Романов А.В. совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем, принадлежащим М.Г.В., причинив ему механические повреждения.
Данный случай признан страховым и на основании акта <данные изъяты> о страховом случае ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило М.Г.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: за вред, причиненный транспортному средству - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за услуги по эвакуации ТС - <данные изъяты> руб.
Установлено и подтверждается материалами дела, что в момент ДТП Романов В.А. управлял своим ТС в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании обозрен, поступивший по запросу суда, административный материал в отношении Романова А.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Романов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Из указанного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. на <адрес>, напротив д. №, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил ДТП, причинив механические повреждения автомобилю М.Г.В. Нахождение Романова А.В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и Романовым А.В. не оспорено. Постановление мирового судьи от. ДД.ММ.ГГГГ Романовым А.В. не обжаловано, вступило в законную силу.
В судебном заседании Романов А.В. подтвердил указанные обстоятельства.
Также указал, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» направляло ему уведомление об оплате в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного М.Г.В., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с указанием срока оплаты (в течение 10 дней). Данная претензия оставлена им без ответа и удовлетворения, поскольку средств для единовременной выплаты такой суммы у него нет. Отметил, что в уведомлении ОСАО «РЕСО-Гарантия» предупредило его о том, что в случае неоплаты, страховая компания будет обращаться в суд с иском о принудительном взыскании данной суммы.
В судебном заседании ответчик Романов А.В. исковые требования признал в полном объеме, с суммой исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласился, равно как и с оценкой ремонта ТС, произведенным истцом, до выплаты страхового возмещения, о чем представил письменное заявление. Подтвердил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
Признание иска судом принято.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ни свою вину в ДТП, ни объем возмещения ответчик в судебном заседании не оспаривал, признал в полном объеме, поэтому заявленная истцом сумма - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взыскании с Романова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также в силу ст. 98 ГПК РФ - в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, п. 3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Романову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Романова А.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке регресса и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат государственной пошлины по иску, а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Мартасова О.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2014 года.
Решение вступило в законную силу 19 августа 2014 года.
