Решение от 19 мая 2014 года №2-370/2014

    РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года                                г.Муравленко
 
        Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                     Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Сушковой О.С.,
 
    с участием истца Федориной Н.Н., ответчика Зиганшиной Р.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2014 по иску Федориной Н.Н. к Зиганшиной Р.Т. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Федорина Н.Н. обратилась в суд с иском к Зиганшиной Р.Т. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГ ответчик оскорбила её грубыми нецензурными словами, в отношении Зиганшиной Р.Т. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ДД.ММ.ГГ она признана виновной в нанесении оскорбления Федориной Н.Н.. Подобное поведение Зиганшиной Р.Т. по отношению к истцу носит длительный характер, в <данные изъяты> году ответчик осуждена по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), потерпевшей по делу является Федорина Н.Н.. Вследствие действий Зиганшиной Р.Т. истец испытывает переживания, воспринимает происходящее близко к сердцу. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.
 
        Ответчик исковые требования не признала, полагала, что размер компенсации морального вреда является завышенным, считала достаточной сумму в <данные изъяты> рублей.
 
        Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинён моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (в ред. Потсановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10, от 15.01.1998 № 1, от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, и др.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
        Как следует из постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, Зиганшина Р.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Потерпевшей по данному делу является истец Федорина Н.Н. (л.д.15). Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
 
        На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        В связи с чем, факт нанесения Зиганшиной Р.Т. оскорбления истцу не нуждается в доказывании вновь.
 
        Поскольку оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, причинение морального вреда лицу, в отношении которого высказано оскорбление, презюмируется.
 
        Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Федорина Н.Н. находится в пенсионном возрасте, на момент нанесения ей оскорбления со стороны ответчика достигла возраста <данные изъяты> лет, поэтому истцу неприятно слышать необоснованную негативную оценку своей личности от представителя более молодого поколения, каковым является Зиганшина Р.Т..
 
    Кроме того, суд учитывает, что приговором мирового судья судебного участка № 1 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Зиганшина Р.Т. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за <данные изъяты> Федориной Н.Н. (л.д.16). В связи с чем, противоправное поведение ответчика воспринимается истцом особенно остро и вызывает более длительные переживания.     
 
        С учетом характера страданий, причиненных истцу со стороны Зиганшиной Р.Т., требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Федориной Н.Н., в <данные изъяты> рублей.
 
    При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зиганшиной Р.Т. в пользу Федориной Н.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш