Решение от 27 марта 2014 года №2-370/2014

    Дело 2-370/2014
 
    поступило в суд
 
    26.02.2014                    
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года                     р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
 
    при секретаре Недобуга М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевское отделения Новосибирского отделения № 8047 к Аржаковой А. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп,
 
                     установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевское отделения Новосибирского отделения № 8047 к обратилось в суд к Аржаковой АН о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп, по тем основаниям, что между Отрытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Коченевского отделения № 2295 (далее - Банк, Кредитор) и Аржаковой НА (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор).
 
    Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Аржаковой АН кредит "<данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
 
    Кредит был выдан без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленных договором.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля; задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рубля; задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Коченевское отделение № 2295 ОАО «Сбербанк России» было переведено в статус внутреннего структурного подразделения-дополнительного офиса Новосибирского отделения № 8047 ОАО Сбербанк России на основании приказа Сибирского банка 1546-О от 15.11.2012 года «О проведении реорганизации региональной сети Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Истец просит расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения № 2295 и Аржаковой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Аржаковой А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Аржакова АН исковое требование признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему понятны, принимает признание иска ответчиком считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения № 2295 и Аржаковой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Аржаковой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, задолженность по пене за кредит <данные изъяты> коп, задолженность по пене за проценты <данные изъяты> коп и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко
 
 
    Секретарь: М.В.Недобуга