Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
дело № 2-370/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,
при секретаре Третьяковой О.Б.
с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., представителя третьего лица Филимоненко И.М., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Нытвенского района в защиту интересов неопределенного круга лиц
к Драчеву Н.А.
о прекращении права на управление транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л:
В Нытвенский районный суд с иском о прекращении права на управление транспортными средствами к ответчику Драчеву Н.А. обратился прокурор <адрес>.
В обоснование иска указывает, что Драчева А.Н. состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Сведений о наличии у ответчика стойкой ремиссии не имеется. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Драчева А.Н. проходил лечение в наркологическом диспансере <адрес>, дважды привлекался к административной ответственности. Управление транспортным средством при таком заболевании создает опасность не только для Драчева А.Н., но и других граждан, имеется угроза безопасности дорожного движения.
В судебном заседании пом.прокурора <адрес> Дерешок Ю.В. требования указанные в иске поддержала, дала пояснения соответствующие исковому заявлению.
Представитель третьего лица МО МВД России «Нытвенский» - Филимоненко И.М. с иском согласна.
Ответчик Драчева А.Н. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с иском не согласен.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движении (далее закона) - под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий,
Положениями ст. 23 Закона установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи
лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Также ст. 24 Закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, котороеобеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Статья 27 Закона определяет условия, при которых предоставляется получение права на управление транспортными средствами.
Кроме того, ст. 28 этого же нормативного правового акта регламентировано, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояний здоровья водителя. Управление лицами, имеющие медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании
Федерального закона и только в той мере) в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В соответствии ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность,если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается, только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР от 29,09,1989 N 555 п. 29 «б»).
Инструкция, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. N 704 "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания", обязывают психиатра-нарколога в неукоснительном порядке ставить больных алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией на диспансерное наблюдение. Сроки наблюдения: 3 года - для больных алкоголизмом, 5 лет - для больных наркоманией и токсикоманией,
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Драчеву Н.А. РЭО ГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» ( л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ Драчева А.Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, был лишен права управления транспортным средством, но водительское удостоверение не сдавал( л.д.6).
Драчева А.Н.повторно поставлен на диспансерный учет в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом: «<данные изъяты> средней стадии, систематическое употребление. Проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выписан с диагнозом: <данные изъяты> Более в <данные изъяты> не обращался (л.д.7,8), доказательств наступления у Драчева А.Н. устойчивой ремиссии не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Очерского районного суда Пермского края Драчева А.Н. осужден к лишению свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом <данные изъяты> рублей. В настоящее время он отбывает наказание в <адрес> (л.д.9-14).
Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что Драчева А.Н. имеет заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортным средством; срок для наблюдения больных <данные изъяты> с момента прохождения лечения не истек, управление транспортным средством при таком заболевании создает опасность жизни и здоровью не только для Драчева А.Н., но и других граждан, имеется угроза безопасности дорожного движения.
Имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств) следовательно, его деятельность по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет, либо может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, вплоть до причинение вреда гражданам в будущем.
С учетом изложенного, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом Драчева А.Н. не лишен права в последующем обратиться в установленном порядке в органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения с заявлением о выдаче водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей..
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у гражданина Драчева А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, водительское удостоверение <адрес> кат. «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОВД по Нытвенскому муниципальному району.
Взыскать с Драчева А.Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Нытвенского муниципального района.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В.Завертяева
