Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-370/2014.
Дело № 2-370/2014.
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,
при секретаре Кругловой А.И.,
с участием заместителя Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В.,
истца Кочетовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коччетовой Л.Г. к Ахмаду Ф. и Ахмаду М. о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Кочетова Л.Г. обратилась в суд с иском о выселении Ахмада Ф. и Ахмада М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики Ахмад Ф. и Ахмад М. Однако они никогда не вселялись в дом, их регистрация в нем носит формальный характер. В настоящее время истец желает распорядиться своим имуществом.
В судебном заседании истец Кочетова Л.Г. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее племянница в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Ахмада Ф. Племянница попросила зарегистрировать своего мужа и Ахмада М. в доме, принадлежащем истцу на праве собственности. В указанном доме Ахмад Ф. и Ахмад М. никогда не проживали, жили в <адрес>, их вещей в доме нет. Ахмад Ф. и Ахмад М. не являются членами ее семьи, она не желает, чтобы в ее доме были зарегистрированы посторонние для нее люди.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Вичугском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд рассматривает дело без участия представителя третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Вичугском районе.
Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, прокурора Лаврову Е.В., полагавшую необходимым удовлетворить иск, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочетовой Л.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что Кочетова Л.Г. является собственником <адрес>. Указанный дом принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно справке, выданной 26 марта 2014 года администрацией г.о. Вичуга, и домовой книги для прописки граждан с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и не проживают Ахмад Ф. и Ахмад М.
В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО8 пояснила суду, что ее подруге Кочетовой Л.Г. принадлежит дом по адресу: <адрес>. Ахмада М. и Ахмада Ф. не знает, они никогда не проживали в доме Кочетовой Л.Г., в ее доме своих вещей не имеют, членами семьи Кочетовой Л.Г. не являются.
Свидетель ФИО9 пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ Кочетова Л.Г. по просьбе своей племянницы прописала в своем доме Ахмада М. и Ахмада Ф. Они в данном доме не проживали, вещей не оставляли. Для Кочетовой Л.Г. являются посторонними людьми.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом судом установлено, что в дом Кочетовой Л.Г. ответчики не вселялись, расходов по его содержанию не несли, их вещей в доме нет, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме, расположенному по адресу: <адрес>, носит формальный характер и нарушает права истца как собственника данного жилого помещения.
В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости выселения Ахмада Ф. и Ахмада М. из принадлежащего Кочетовой Л.Г. <адрес>.
В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, граждане снимаются с регистрационного учета при наличии судебного решения о выселении.
Таким образом, принимая решение о выселении ответчиков, суд считает необходимым снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кочетовой Л.Г. удовлетворить.
Выселить Ахмада Ф. и Ахмада М. из <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 27 мая 2014 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Сизова
