Решение от 10 июня 2014 года №2-370/2014

Дело № 2-370/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Бобров
 
        Воронежская область                         10 июня 2014 года
 
        Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего Половец Е.Р.,
 
    при секретаре Хоперской Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мигачеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мигачеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2,3).
 
    Согласно иску по кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Мигачеву С.М. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик должен был ежемесячно в соответствии с графиком вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом. Заемщик обязательства по погашению кредита не выполняет. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Кредитор письмом уведомил Заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и предложением расторгнуть указанный договор. Письмо осталось без ответа со стороны Заемщика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец полагает, что, поскольку в силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. (л.д.2,3).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.86,88,90), в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Петровский А.В. в заявлении от 05.03.2014 просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).
 
    Ответчик Мигачев С.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.87-89), в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    <дата> вход. <номер> в Бобровский районный суд Воронежской области поступил отзыв ответчика Мигачева С.М. на исковое заявление, в котором он указал, что <дата> он, работая в <данные изъяты>, заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых, но вскоре он был вынужден уволиться с данной работы, т.к. реально выплачиваемая работодателем заработная плата не соответствовала обещанной при заключении трудового договора, ему не предоставили обещанное служебное жилье. В последующем он устроился в <данные изъяты> но заработную плату выплачивали не регулярно, и его финансовое положение не позволяло ему осуществлять платежи по кредиту. Об этом он сообщал работникам Сбербанка и даже специально ездил в <данные изъяты>, чтобы решить вопрос о реструктуризации кредита. Его семья находится в трудной жизненной ситуации, совокупный доход семьи ниже прожиточного уровня в Воронежской области, ребёнок имеет тяжелое и редкое врожденное заболевание крови, в связи с чем супруга находится с ним и не имеет возможности работать, а он пока не может найти работу, позволяющую ему содержать семью, оплачивать лечение ребёнка и выплачивать кредит. Просит представителей ОАО «Сбербанк России» проявить милосердие и отказаться от иска. (л.д.64-65).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Мигачева С.М. (л.д.4).
 
    С учетом изложенного суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
        Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        <дата> между истцом в лице Руководителя дополнительного офиса <номер> ФИО8 и Мигачевым С.М. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому последнему предоставлялся «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора <номер> (л.д.26-30).
 
    Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.-.2.1.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д.26-30).
 
    <дата> были оформлены и подписаны сторонами указанного кредитного договора информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и График платежей № 1, являющиеся приложениями к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.24,25,30).
 
    <дата> Мигачев С.М. застраховал жизнь и здоровье на весь срок кредитования в <данные изъяты> (л.д.33-36).
 
    <дата> Мигачев С.М. обратился в филиал ЦЧБ Сбербанка РФ структурное подразделение <номер> с заявлением на зачисление кредита (л.д.31), указанная в договоре сумма кредита – <данные изъяты> была зачислена ему на счет <номер> в счет предоставления кредита (л.д.31об.,45,46).
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    Мигачев С.М. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял надлежащим образом, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось им регулярно, начиная с <данные изъяты> (л.д.42-44).
 
    В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору банком <дата> было направлено в его адрес требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.9-11), однако ответчик меры к её погашению не принял.
 
    Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.
 
    Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (л.д.37,38-41).
 
    Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.
 
    С учетом изложенного в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Мигачева С.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляющая <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мигачева С.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <номер>, дата государственной регистрации <дата>, ИНН <номер>, БИК <номер>, КПП <номер>, корсчет <номер>, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Мотивированное решение будет постановлено 11.06.2014.
 
    Копию решения направить в трехдневный срок ответчику.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бобровский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                                      Е.Р. Половец