Решение от 23 июня 2014 года №2-370/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-370/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<ДАТА>                                                                                                        г. Юбилейный<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Россоловой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» к Способу <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору к Способу Д.А., в обосновании своих требований указав, что <ДАТА2> ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» и Способ Д.А. заключили, договор банковского счета. В соответствии с условиями договора Способ Д.А. была предоставлена кредитная' карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, с предоставлением кредита. Согласно условий, Способ Д.А. должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и выплачивать проценты за пользованием кредитом. В нарушении условий договора, Способ Д.А. допустил нарушение условий, в связи, с чем у него образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 26696 рублей 40 копейки, проценты в сумме 12350 рублей 51 копейки, в связи, с чем истец просил взыскать в Способ Д.А. сумму задолженности в размере 39046 рублей 91 копейки, а также госпошлину в сумме 1371 рубля 41 копейки.
 
    Представитель истца ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» по доверенности Гаязова Д.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просила требования удовлетворить, по доводам изложенным в исковом заявлении в полном объеме.
 
    Ответчик Способ Д.А., дважды вызванный в судебное заседание (<ДАТА4> и <ДАТА5>) не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, со встречными требованиями к истцу не обращался. У суда нет данный о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине.
 
    Представитель истца ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» по доверенности Гаязова Д.И. против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства не возражала.
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 

 
    В соответствии со ст. ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Из материалов дела следует, <ДАТА2> ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» и Способ Д.А. заключили договор банковского счета. В соответствии с условиями договора Способ Д.А. была предоставлена кредитная карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, с предоставлением кредита. Согласно условий, Способ Д.А. должен был ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и выплачивать проценты за пользованием кредитом (л.д. 149).
 
    Судом также установлено, что Способ Д.А. в период действия кредитного договора неоднократно снимал денежные средства с полученной кредитной карты (л.д. 42-147).
 
    Так в ходе судебного разбирательства было установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ закон закрепляет обязанность должников по кредитным договорам уплачивать проценты за пользование кредитом, устанавливаемые кредитными договорам.
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору по состоянию на <ДАТА6> составила 39046 рублей 91 копейка, из которой 26696 рублей 40 копеек - задолженность по кредиту, 12350 рублей 51 копейка - проценты за пользование кредитом.
 
    Указанные проценты включают в себя как проценты за пользование кредитом, так и проценты как ответственность, в связи с чем суд не находит правовых оснований для применения ст.ЗЗЗ ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у него доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и основаны на требованиях закона.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Способа <ФИО1> в пользу ОАО АБ «Содействие общественным инициативам» денежные в средства по кредитному договору в сумме 39046 рублей 91 копейка и госпошлину в размере 1371 рубля 41 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении_этого заявления.
 
    Мировой судья                                                                                                                 E.A. Ефимова