Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Дело № 2-370/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Дзюба А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Доровских Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Илекский районный суд с вышеуказанным иском к Доровских Т.И. и в обоснование заявленных требований указывает, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства .... денежные средства в размере ... рублей на приобретение сельскохозяйственной техники, а ... обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1.1, п. 1.2 договора). Утверждает, что выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ..., согласно которому на расчетный счет ... перечислено ... рублей. Отмечает, что согласно п. 1.4 кредитного договора процентная ставка (пользование кредитом) установлена в размере ... % годовых. Пунктом 1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен .... В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ... между истцом и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ... был заключен договор о залоге транспортных средств, а также с ответчиком Доровских Т.И. заключен договор поручительства физического лица № .... Однако ответчик Доровских Т.И. нарушает обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, нарушает график погашения долга в периоды с ... по ..., ... по ..., тем самым нарушает имущественные права истца. Далее отмечают, что банк в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако они оставлены без внимания. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ..., из которых: ... – остаток ссудной задолженности, ... – проценты, начисленные на остаток основного долга в размере ... по ставке ... % годовых, за период с ... по ... за ... день, ... – комиссия за обслуживание кредита. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Доровских Т.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Дзюба А.Е., действующий на основании доверенности № от ..., просил суд удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления банка, ответчик Доровских Т.И. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в размере ... рублей на приобретение сельскохозяйственной техники, а должник обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1.1, п. 1.2 договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
... истец – ОАО «Россельхозбанк» выдал ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ... сумму кредита ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Доровских Т.И. был заключен договор поручительства физического лица № от ... на срок действия вышеуказанного кредитного договора.
Из диспозиции статьи 309 ГК РФ следует, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что должник – ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ... нарушает обязательства по возврату задолженности по кредиту, нарушает график погашения долга, тем самым нарушает имущественные права истца.
Как указано в п. 4.5 кредитного договора № от ... стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, и (или) уплачивать начисленные комиссии, установленные договором.
Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пункт 2 вышеуказанной нормы гласит, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства физического лица № от ..., поручитель Доровских Т.И. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ... своих обязательств по кредитному договору № от ... по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.
Как следует из содержания п. 2.2. договора № поручительства физического лица от ..., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что должник и ответчик Доровских Т.И. нарушают обязательства по возврату задолженности по кредиту, график погашения долга, тем самым нарушают имущественные права истца.
Банк направил ответчику Доровских Т.И. требование о погашении просроченной задолженности, которое оставлено без внимания.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По смыслу данной нормы, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
С учетом требований закона и условий заключенных сторонами договоров, суд находит, что исковые требования банка о взыскании с Доровских Т.И. долга по полученному и непогашенному ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства .... кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору № от ... составила ....
Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Доровских Т.И., ... года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору № от ... в сумме ..., из которых: ... – остаток ссудной задолженности, ... – проценты, начисленные на остаток основного долга в размере ... по ставке ... % годовых, за период с ... по ... за ... день, ... – комиссия за обслуживание кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
