Решение от 29 мая 2014 года №2-370/2014

 
    Дело № 2 - 370/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Белово                                                                29 мая 2014 года
 
 
              Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулева <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании прав собственности на жилой дом,
 
 
установил:
 
              Рулев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, указывая, что <данные изъяты> года умер его отец - <данные изъяты>. После его смерти осталось наследство в виде 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащая его отцу на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты>., выданного <данные изъяты> и зарегистрированный за № <данные изъяты>, по 1\4 доли принадлежали ему, его матери <данные изъяты>. и брату <данные изъяты> После смерти отца, его мать - <данные изъяты>. приняла наследство, а <данные изъяты> года она умерла. Они с братом, являясь наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, после смерти матери приняли наследство, в виде 2/4 доли вышеуказанного жилого дома. 1\4 доля жилого дома принадлежала матери также на основании вышеуказанного договора. <данные изъяты> года его брат <данные изъяты>. умер. После смерти брата он является наследником второй очереди в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, других наследников у брата не было. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство он принял, т.к. проживал и проживает в наследуемом доме, следит и ухаживает за домом. В настоящее время он решил оформить наследство на вышеуказанный жилой дом. При обращении к нотариусу, выяснилось, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано надлежащим образом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и рекомендовано было обратиться в суд. На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 3\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Беловский район, <данные изъяты> <данные изъяты> оставшиеся после смерти его родителей - <данные изъяты>, и после смерти его брата <данные изъяты> признать за ним право собственности на 1\4 долю в указанном жилом доме, принадлежащую ему по договору на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от <данные изъяты> года. Признать за ним право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.
 
                В судебном заседании истец Рулев <данные изъяты> поддержал свои исковые требования.
 
                Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Гонтарь <данные изъяты>., действующая по доверенности № <данные изъяты> года, иск признала в полном объеме.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования Рулева <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Рулевым <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования право собственности на 3\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>
 
               Признать за Рулевым <данные изъяты> года рождения, право собственности на 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> принадлежащую ему по Договору на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от <данные изъяты> года.
 
             Признать за Рулевым <данные изъяты> года рождения, право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья:      Н.Н.Рындина.