Решение от 24 апреля 2014 года №2-370/2014

    № 2-370/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Строитель                 24 апреля 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 04.02.2014 Бондаренко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко С. Н. к открытому страховом акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    24.01.2014 в п.Томаровка, Яковлевского района, Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по вине водителя автомобиля «Audi A80», гос.номер <номер>, С.С.Е., принадлежащий на праве собственности Яценко С.Н. автомобиль «Daewoo Matiz», госномер <номер>, получил механические повреждения.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность истца при управлении автомобилем «Daewoo Matiz», была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО <номер>. Гражданская ответственность виновника ДТП С.С.Е. при управлении автомобилем «Audi A80», была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК».
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец 06.02.2014 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения в результате причиненного материального вреда. До настоящего времени ответчиком никаких действий по выплате страхового возмещения не произведено.
 
    Дело инициировано иском Яценко С.Н., просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <данные> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда <данные> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные> рублей, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном законом порядке.
 
             Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части.
 
    Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Вина в совершении ДТП С.С.Е. не оспаривается сторонами.
 
    В обоснование своих требований истцом представлен отчет <номер> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18.02.2014, изготовленного ИП Пупыниным Д.Б. (л.д.15-53). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные> рублей, величина утраты товарной стоимости – <данные> рублей, всего - <данные> рублей.
 
    Доказательств иного размера ущерба ответчик не предоставил.
 
    Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает правильным исходить из сведений, представленных истцом в отчете <номер> от 18.02.2014, изготовленного ИП Пупыниным Д.Б. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные> рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, неустойка составляет в размере <данные> рублей (<данные> рублей х 8,25%/75 х 45 дней просрочки (с 10.03.2014 по дату вынесения решения)).
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Таким образом, за уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные> рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы в размере (<данные> (<данные> рублей + <данные> рублей) /2) <данные> рублей.
 
                 Учитывая характер спора, количество времени, потраченного представителем истца на ведение дела, суд считает, что размер расходов, понесенных ем на оплату услуг представителя должен соответствовать требованиям разумности, характеру и объему выполненной представителем работы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в силу ст.ст. 98, 88, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные> рублей. Расходы по оплате услуг представителя, подтверждается договором-квитанцией от 01.03.2014.
 
    В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате за проведение независимой оценки в размере <данные> рублей, что подтверждается квитанцией от 28.02.2014, расходы за оформление доверенности в размере <данные> рублей, что подтверждается справкой нотариуса от 04.02.2014 и подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> рубля в доход местного бюджета МР «Яковлевский район», от которой истец освобожден.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Яценко С. Н. к открытому страховом акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, признать обоснованными в части.
 
    Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия», <номер>, дата регистрации <дата>, выплатить в пользу Яценко С. Н. в счет страхового возмещения денежную сумму в размере <данные>    рублей, в счет неустойки <данные> рублей, штраф в размере <данные> рублей, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные> рублей, всего - рублей.
 
    Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия», <номер>, дата регистрации <дата>, выплатить в доход МР «Яковлевский район» госпошлину за подачу иска в размере <данные> рубля.
 
    Остальную часть иска отклонить.
 
             При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.04.2014.
 
    Судья                                                                                                       Ж.А. Бойченко