Решение от 30 июля 2014 года №2-370/2014

    дело № 2-370/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Караидель 30 июля 2014 года
 
    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
 
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598ОАО «Сбербанк России» к ответчику Шаиховой Ф.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Шаиховой Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек и почтовых расходов в размере № рубля. В обосновании искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шаиховой Ф.З. был заключен кредитный договор № на сумме № рублей на цели личного потребления сроком на № месяцев под №% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шаихова Ф.З. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Шаиховой Ф.З. получены в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности Шаиховой Ф.З. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом. Шаиховой Ф.З. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаиховой Ф.З. перед Банком составляет № рублей № копейки, в том числе № рублей № копейки неустойка до ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копеек просроченные проценты, № рублей № копейки просроченный основной долг. При подаче искового заявления Банком понесены судебные расходы виде: расходов по уплате государственной пошлины в № рублей № копейки, а также почтовые расходы в сумме № рубля. На основании изложенного просят удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель истца Г. просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просил взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика Шаиховой Ф.З. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с направлением ему копии решения в установленный законом срок.
 
    Ответчик Шаихова Ф.З. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом была извещена, суду об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между истцом и ответчиком Шаиховой Ф.З., Банк, являясь кредитором, предоставил заёмщику Шаиховой Ф.З. кредит на цели личного потребления в сумме № рублей сроком на № месяцев под №% годовых. В свою очередь заёмщик Шаихова Ф.З. согласно п.3.1 договора обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику платежей.
 
    С условиями договора, заёмщик Шаихова Ф.З. была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись. Но в нарушение требований п. 3.1 вышеназванного договора Шаиховой Ф.З. неоднократно допускала просрочку платежа, чем существенно нарушила условия договора. Данное обстоятельство находит своё подтверждение копией требования направленного отделением Сбербанка России в адрес Шаиховой Ф.З. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, так же расчётом задолженности.
 
    В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ установлено что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, п.4.2.3 вышеуказанного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.3.3 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Следовательно, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек из которых:
 
    - задолженность по неустойке начисленная до ДД.ММ.ГГГГ составляет – № рублей № копейки;
 
    - просроченные проценты – № рубля № копеек;
 
    - просроченный основной долг – № рублей № копейки.
 
    Данный расчёт проверен судом и применён к взысканию.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копейки и почтовые расходы в размере № рубля.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шаиховой Ф.З. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки и почтовые расходы в сумме № рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья Д.М. Ханов