Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-370/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года гор. СнежинскМировой судья судебного участка № 2 гор. Снежинск Челябинской области Круглова Л.А. при секретаре Кухта А.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дынькову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании выплаченных страховых сумм,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> около 13:15 на пересечении <АДРЕС>произошло ДТП. Дыньков К.А. управляя принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, принадлежащий <ФИО2>.
<ФИО3> изменила фамилию на <ФИО4>, в связи с вступлением в брак (л.д.6 оборот).
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в Страховом открытом акционерном обществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5).
На основании страхового акта от <ДАТА4> (л.д.09 оборот) СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплатило <ФИО5> страховое возмещение в сумме 22 058,52 руб. (л.д. 10 оборот).
Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> с Дынькова К.А. взыскано в пользу СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 19 558,52 руб. - страховое возмещение (л.д.35-36).
В настоящее время СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с исковым заявлением к мировому судье, просит взыскать с Дынькова К.А. в свою пользу страховое возмещение 14 878,48 руб. взысканные по решению мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинск от <ДАТА6>, и расходы, понесенные по делу (л.д. 3-4). Других требований не заявлял.
Представитель истца представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает (л.д. 3-4).
Дыньков К.А. представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие указал, что исковые требования признает. Факт ДТП и сумму ущерба не оспорил (л.д.38).
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает следующее:
В соответствии с требованиями ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, по вине которого этот вред причинен. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что в момент ДТП автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> управлял Дыньков К.А., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами настоящего дела и материалами дела ДТП (л.д. 35-36). После ДТП Дыньков К.А. с места происшествия скрылся.
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> принадлежит на праве собственности <ФИО2> (л.д. 5).
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> принадлежит Дынькову К.А. (л.д.35-36).
В судебном заседании установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением Дынькова К.А. по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5, 35-36). <ДАТА2> около 13:15 на пересечении проспекта <АДРЕС>произошло ДТП, виновником которого был Дыньков К.А., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (л.д. 35-36). В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> получил механические повреждения, его собственнику причинен материальный ущерб.
На основании решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Челябинск от <ДАТА6> с СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскано в пользу <ФИО1> страховое возмещение в сумме 14 878,48 руб. руб. (л.д. 41-42). Решение вступило в законную силу <ДАТА7> Указанная сумма СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выплачена <ФИО1> <ДАТА8>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> оборот).
Доказательств того, что ущерб причинен не по вине Дынькова К.А., последний мировому судье не представил.
При этом мировой судья учитывает то, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцатранспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании указанного положения Закона и руководствуясь условиями заключенного с ответчиком договора, истец в связи с наступлением страхового случая по вступившему в законную силу решению мирового судьи выплатил страховое возмещение потерпевшей <ФИО1>.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил страхования, страховщик - страховая организация, имеет право предъявить к лицу, причинившему вред (страхователю, или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страховании) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
В данном случае Дыньков К.А. с места ДТП скрылся (л.д.35-36, 41-42).
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела видно, что Дыньков К.А. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> (л.д. 35-36, 41-42).
Таким образом, исковые требования СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, поэтому в силу ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 595,14 руб. затраты по оплате госпошлины, поскольку в деле имеется платежное поручение об оплате истцом указанной суммы (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дынькову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страховых сумм удовлетворить.
Взыскать с Дынькова К.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:
- 14 878 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 48 коп. - в счет выплаченной страховой суммы;
- 595 (пятьсот девяносто пять) руб. 14 коп. - затраты по оплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья Л.А. Круглова
