Решение от 18 июня 2014 года №2-370/2014

Дело № 2-370/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 год г. Котельниково
 
    В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
 
    при секретаре Пименовой Т.П.,
 
    с участием истца Беликова С.Н., её представителя Уланкина А.Т.,
 
    представителей ответчика Долинского А.М., Мамедова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Беликова С.Н. к <данные изъяты> о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Беликова С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <данные изъяты> о признании незаконным приказа главного врача ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№-л о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и её увольнении из аптечного пункта с должности <данные изъяты> в связи с сокращением численности работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, о восстановлении на работе в прежней должности со всеми вытекающими правовыми последствиями, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Беликова С.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части восстановления на работе в <данные изъяты> в аптечном пункте в должности заведующей аптечного пункта - провизор со всеми вытекающими правовыми последствиями, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беликова С.Н. к <данные изъяты> прекращено в части восстановления на работе в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> со всеми вытекающими правовыми последствиями, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом истца от иска в указанной части исковых требований.
 
    В судебном заседании истец Беликова С.Н., представитель истца Уланкин А.Т. поддержали заявленные исковые требования с учетом отказа в части восстановления на работе в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> со всеми вытекающими правовыми последствиями, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то есть просили удовлетворить требования о признании незаконным приказа главного врача ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №-л о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении Беликова С.Н. из аптечного пункта с должности заведующей аптечным пунктом - провизор в связи с сокращением численности работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.
 
    Представители ответчика <данные изъяты> Долинский А.М., Мамедов В.В. требования истца с учетом отказа от требований в части восстановления на работе в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> со всеми вытекающими правовыми последствиями, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признали в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подлежащими удовлетворению. <данные изъяты> Долинский А.М. представил суду письменное заявление о признании исковых требований Беликовой С.Н.
 
    В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
 
    В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
    Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание представителем ответчика исковых требований прокурора Котельниковского района принято судом.
 
    Согласно положениям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 196-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Беликова С.Н. к <данные изъяты> о признании незаконным приказа о прекращении действия трудового договора - удовлетворить.
 
        Признать незаконным приказ главного врача ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № №-л о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении Беликова С.Н. из <данные изъяты> с должности <данные изъяты> в связи с сокращением численности работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено с применением технических средств – компьютера 23 июня 2014 года.
 
    Судья           Л.И. Молодцова