Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Дело № 2-370/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 31 марта 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
с участием истицы Черенковой Татьяны Георгиевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенковой Татьяны Георгиевны к Ситникову Евгению Георгиевичу, Курилину Владимиру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Черенкова Т.Г. обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Ситникову Е.Г., Курилину В.С. с требованиями об установлении факта принятия наследства Черенковой Татьяной Георгиевной после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Черенковой Татьяной Георгиевной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. литер А,а, инвентарный номер №.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ее матери ФИО7 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти наследниками по закону являются: дочь Черенкова Татьяна Георгиевна, не обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын Ситников Евгений Георгиевич, отказавшийся от наследства, дочь ФИО4, в установленный законом срок не обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, умершая ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследником является сын Курилин Владимир Сергеевич.
Истица обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия. В связи с этим истица вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истица Черенкова Т.Г., заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Курилин В.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Ситников Е.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил
Суд, с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт наличия родственных отношений истицы и ФИО7 подтверждается копией свидетельства о рождении на имя ФИО6, где ее матерью указана ФИО7, а также копией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО6, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО13» (л.д. 10, 11).
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, согласно копии свидетельства о смерти № (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности.
Факт принадлежности ФИО7 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается имеющейся в материалах дела документами - выпиской из похозяйственной книги № 2, лицевой счет № №, заложенной в ДД.ММ.ГГГГ году, закладки ДД.ММ.ГГГГ гг., выданной администрацией Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, справкой БТИ <адрес>, согласно которой ФИО7 указанный жилой дом принадлежал на основании указанной выше выписки из похозяйственной книги, заложенной в № году (л.д. 5, 6-8).
Согласно ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что знакомы с истицей, отношения дружеские, после смерти ФИО7 истица взяла себе оставшиеся после смерти ФИО7 вещи, иконы, приняла меры к сохранности имущества умершей, ухаживала за домом.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком Курилиным В.С. и наличие в материалах дела заявления ответчика Ситникова Е.Г. об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО7 (л.д. 15), суд пришел к выводу о том, что заявленные истицей требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Черенковой Татьяной Георгиевной после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. литер А,а, инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
