Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Решение по гражданскому делу
№2-370/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июня 2014 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
(РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Пр. Дружбы, 1б)
при секретаре Габбасовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Байбурину <ФИО1> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Байбурину Р.Р. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из них задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, задолженность по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, обосновывая свои требования тем, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>» и Байбуриным <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора займа Байбурину Р.Р. были предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата, определенный договором, истек <ДАТА3> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время. <ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>» и ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР>. В свою очередь ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> заключен договор уступки права требования по указанному договору займа с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Ответчик Байбурин Р.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца действующая на основании доверенности Э.Д.Юмагужина письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, и в случае неявки ответчика просила рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, исковые требования поддержала в полном объеме.
В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению частично исковых требований, при этом исходил из следующего:
Судом установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>» и Байбуриным <ФИО2> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора займа Байбурину Р.Р. были предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день пользования денежными средствами. Срок возврата, определенный договором, истек <ДАТА3> Обязанности по договору займа должником не исполнены по настоящее время. <ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>» и ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР>. В свою очередь ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> заключен договор уступки права требования по указанному договору займа с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающее исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займа от <ДАТА6>, Ответчику предоставлены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день пользования денежными средствами.
Согласно пункта 3.1. Договора Заемщик обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до <ДАТА3>
В соответствии пункта 7.1. Договора в случае неисполнения Заемшщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>за каждый день просрочки задолженности по займу.
Следовательно, взысканию с Ответчика подлежит сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и проценты по займу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (сумма займа) * <ОБЕЗЛИЧЕНО> (процент за пользование займом, согласно п. 1.1)* <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней просрочки (с <ДАТА>)
Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и находит подлежащим взысканию сумму процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Байбурину <ФИО1> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Байбурина <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.В Насыров
