Решение от 04 марта 2014 года №2-370/2014

дело № 2-370/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
04 марта 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: истца Лупоносова И.С., его представителя адвоката Карханина Р.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Лупоносова С.Д., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Лупоносова И.С. к Лупоносову С.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Лупоносов И.С. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к Лупоносову С.Д. с иском о признании за ним права на участие в приватизации квартиры и признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, по адресу:<адрес>
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Лупоносовой Г.И. был выдан ордер на отдельную квартиру площадью ... кв.м., расположенную по адресу:<адрес> На то время семья состояла из 4 человек: Лупоносов И.С. – истец, Лупоносова Г.И. – мать истца, Лупоносов Д.С. - родной брат истца, Лупоносов С.Д. - ответчик.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Лупоносовым С.Д. и Межотраслевым производственным объединением коммунального хозяйства Шпаковского района был заключен договор приватизации, в соответствии с которым данная квартира была передана в собственность Лупоносова С.Д. - отца истца. На момент заключения договора приватизации истец был несовершеннолетним и мог реализовать своё право на участие в приватизации. Истец зарегистрирован и проживает в данной квартире. Другого жилья истец не имеет.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 
    Закон РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» N1541-1 от 04.07.1991) в содержании ст. 2 устанавливает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N8 от 24.08.1993 разъяснил, что несовершеннолетние на основании ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР (сейчас ст. 69 Жилищного кодекса РФ) имеют равное с нанимателем право на жилое помещение, в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними лицами могут стать участниками общей собственности на это помещение.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Лупоносов Д.С., Лупоносова Г.И., ГУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Шпаковского района», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в своих заявлениях также указали, что против удовлетворения требований истца не возражают.
 
    Суд с учетом мнения сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили признать за Лупоносовым И.С. право на участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу:<адрес> признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.
 
    Ответчик Лупоносов С.Д. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что за ним в установленном порядке государственная регистрация права собственности на данную квартиру не производилась.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    По сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по данному адресу сведения о наличии арестов, регистрации прав других лиц отсутствуют.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Лупоносова И.С. к Лупоносову С.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Лупоносовым И.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков