Решение от 18 июля 2014 года №2-370/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-370/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           о замене ненадлежащего  ответчика и передаче дела по подсудности
 
 
                    18 июля 2014 г.                                                                                г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Батыргареевой Г.М., с участием представителя истца Даниловой С.Л., действующей на основании доверенности от 19.05.2014г., представителя ответчика Аюкасовой Я.Г., действующей на основании доверенности от 20.06.2014г.,
 
    рассмотрев ходатайство представителя истца Даниловой С.Л. о замене ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим ОСАО «РЕСО-Гарантия» и направлении гражданского дела по иску Мнацаканян <ФИО1> ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей по подсудности по месту жительства истца,
 
                                                               у с т а н о в и л:                    
 
    Истец Мнацаканян А.А.обратился в суд с  иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,  к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая следующее.
 
    <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и  автомобиля марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2>, автомобиля марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО3>, признанного органами ГИБДД виновником происшествия.
 
    В результате происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик гражданской ответственности виновника ДТП по договору обязательного страхования, произвел выплату в размере  49 961,54 руб.
 
    Между тем, в соответствии с отчетом независимого оценщика   стоимость восстановительного ремонта составляет  72 449 руб.
 
    В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное  возмещение по страховому случаю  в размере 22 487,46 руб., утрату товарной стоимости в размере 11 540 руб., расходы по уплате услуг: независимого эксперта- 8000 руб.,  представителя-8 000 руб., нотариуса-700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             В ходе судебного разбирательства представитель истца Данилова С.Л. обратилась к суду с заявлением о замене ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим ОСАО «РЕСО-Гарантия» и направлении гражданского дела по иску Мнацаканян <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по подсудности по месту жительства истца.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Аюкасова Я.Г. ходатайство представителя  истца  о замене ненадлежащего  ответчика поддержала, указывая, что гражданская ответственность Дашкиной Л.Ф. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована ОСАО «РЕСО Гарантия».
 
    Третьи лица <ФИО3>, <ФИО2>, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились при надлежащем извещении.
 
    Выслушав представителей сторон,  изучив и оценив  материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и  автомобиля марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО2>, автомобиля марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  <ФИО3>
 
    Как следует из объяснений представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», являющихся в силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу,     гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно- транспортного происшествия указанным страховщиком  застрахована не была.
 
    Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит  ходатайство истца о замене ненадлежащего  ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в целях  возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен  в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    От представителя истца Даниловой С.Л. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту регистрации истца.
 
    В судебном заседании установлено, что, согласно материалам дела, место регистрации истца Мнацаканян А.А. Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Чесноковка, ул.Центральная, д.5, что территориально не отнесено к судебному участку № 1 по Кировскому району г.УфыРБ.
 
    Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье  соответствующего судебного участка  судебного района Уфимский район.
 
    Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. 33, 41, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя истца Даниловой С.Л. удовлетворить.
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Освободить ООО «Группа Ренессанс Страхование» от участия в деле в качестве ответчика.
 
    Гражданское дело по  иску Мнацаканян <ФИО4> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,  передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района Уфимский район.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                               Ивченкова Ю.М.