Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Дело № 2-370/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Досмановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Виктора Петровича к Городничеву Геннадию Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Сухарев В.П. обратился в суд с иском к Городничеву Г.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он передал в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата денежных средств- 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение договора займа была составлена расписка, написанная собственноручно Городничевым Г.С. С лета 2013 года истец стал требовать от ответчика возврата заемных денежных средств, однако ответчик сначала обещал вернуть денежные средства, но в последствие стал избегать встреч с истцом. Истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.2014г., что составляет 115 335 рублей.
В судебном заседании истец Сухарев В.П. на иске настаивал, просил иск удовлетворить, подтвердив обоснования, указанные письменно.
В судебное заседание ответчик Городничев Г.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ " в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы".
В силу ст. 810 ГК РФ "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухаревым В.П. и Городничевым Г.С. заключен договор займа, согласно которого Сухарев В.П. передал Городничеву Г.С. в долг деньги в сумме 100 000 руб., которые последний обязался вернуть до 19.12.2012г., сумму 200 000 рублей вернуть до 10.11.2012г Указанные обстоятельства подтверждаются распиской о получении денег. Доказательств оплаты в суд не представлено, в связи с чем сумма основного долга 300 000руб. подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком Городничевым Г.С. не оспаривалась подлинность собственноручного составления данной расписки.
Суд, исходя из составленной расписки, принимает ее в качестве надлежащего письменного доказательства в подтверждение состоявшегося договора займа между истцом и ответчиком.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающей долг Городничева Г.С. перед Сухаревым на сумму 300 000 рублей, сумма займа превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, т.е. договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Возврат долга по договору займа также должен быть совершен с соблюдением вышеуказанных требований, т.е. с составлением договора или расписки. Каких либо доказательств в обоснование своих возражений, относительно заявленных исковых требований, Городничевым Г.С. суду представлено не было.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, по общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец вправе получать с заемщика проценты, начисляемые на сумму займа. При этом и размер процентов, и порядок их получения определяются по соглашению сторон. Поскольку в договоре, заключенному между сторонами отсутствуют условия о порядке и размере уплаты процентов за пользование кредитом, следует руководствоваться нормами ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.2 ППВС РФ и ПВАС РФ от 08.10.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно справки ОАО «Сбербанка России» ставка рефинансирования на день подачи заявления составляла 8,25 % годовых.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составило 479 дней, за период с 19.12.2012г. по 06.03.2014г., что составило 440 дней. Ставка рефинансирования на день предъявления иска – 8,25%. Расчет процентов произведен следующим образом:
200 000 руб. х 8,25% х 479 : 100 = 79 035руб.
100 000 руб. х 8,25% х 440 : 100 = 36300руб.
Судом данный расчет проверен, ответчик данный расчет не оспаривал, таким образом, расчет принимается за основу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 353 руб. 35 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Городничева Геннадия Семеновича в пользу Сухарева Виктора Петровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 335 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 руб.35коп., а всего 422 688 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб.35 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
