Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Решение по гражданскому делу
2-3-370(14)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2014г. с. Покровское
Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области Ломакин Г.А.,
с участием представителя истца Приходько Я.Н.,
при секретаре Бабаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Проценко С.В., о взыскании задолженности, возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную и потреблённую электроэнергию, возмещения судебных расходов. Указало, что через присоединённую сеть ответчики для коммунальных нужд потребляют поставляемую истцом электроэнергию по адресу: <…>. Оплата поставленной и потреблённой электроэнергии ответчиками не производится, в результате чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 4718 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потреблённой электроэнергии, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежаще уведомлялся, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением не просил.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено наличие между сторонами правоотношений в рамках заключённого им договора энергоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата полученной по договору энергоснабжения энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие у ответчика задолженности в отыскиваемой сумме перед истцом по оплате потреблённой электроэнергии подтверждается исковым заявлением и прилагающимися к нему материалами дела, а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потреблённую ответчиком электроэнергию основаны на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В деле имеется платёжное поручение об оплате истцом госпошлины в сумме 400 руб. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Проценко С.В. о взыскании задолженности, возмещения судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Проценко С.В. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за поставленную и потреблённую электроэнергию в сумме 4718 руб. 04 коп., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.А. Ломакин
