Решение от 09 сентября 2014 года №2-370/2014

    Дело № 2- 370/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е.
 
    Именем Российской Федерации.
 
    п. Чертково. 9 сентября 2014 года
 
    Чертковский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Емелина А.Ю.
 
    С участием адвоката Бельвебер Ж.В.,при секретаре Вартаньян О.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела № 2- 370/2014 по иску Колосовой В.С. к Дутчак Б.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Третье лицо : Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФМС России.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регитрационного учёта. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. 22.09.2012 года она по просьбе своей знакомой в своей квартире зарегистрировала Дутчак Б.М., которому необходимо было зарегистрироваться в <данные изъяты>. Дутчак Б.М. обещал что через два месяца добровольно сниметься с регистрационного учёта, однако не выполнил своего обещания, и уехал в неизвестном направлении. Где ответчик проживает в настоящее время истице неизвестно.
 
    В квартире истицы отвечик зарегистрирован, но никогда не проживал. Каких либо вещей ответчика в квартире истицы нет.
 
    Регистрация ответчика в квартире создаёт истице препятствия в реализации своих прав, так как она фактически лишилась субсидии на коммунальные услуги.
 
    В снятии ответчика с регистрационного учёта из квартиры истицы без его волеизьявления УФМС РФ по РО отказано.
 
    Истица в своём иске просит суд признать Дутчак Б.М. утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим ей на праве собственности и расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Обязать управление Миграционной Службы по Ростовской области ФМС России снять Дутчак Б.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.
 
    Адвокат истца– Бельвебер Ж.В. представляющая интересы ответчика в судебном заседании поддержала исковые требования истца согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск
 
    Представитель третьего лица - начальник юридического отдела УФМС РФ по РО О.В. Калинина представила в суд ходатайство. Просит рассмотреть дело без участия представителя УФМС России по Ростовской области.
 
    В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании показала, что знает истицу с детства, она её соседка. Ответчика никогда не видела в квартире истицы. Ответчик в доме истицы не проживает, его вещей в квартире нет.
 
    Свидетель ФИО2, допрошеная в судебном заседании, дала показания аналогичные показаниям ФИО1.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Из показаний истицы, и двух свидетелей видно, что ответчик не проживает и не проживал в доме истицы. После регистрации в квартире, он выехал в неизвестном направлении и сведений о нём нет.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истица является собственником квартиры и требует устранения всяких нарушений её права собственности (л.д. 13).
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
         Признать, Дутчак Б.М. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Колосовой В.С. на праве собственности, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Снять Дутчак Б.М. с регистрационного учёта в принадлежащем Колосовой В.С. на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.