Решение от 26 мая 2014 года №2-370/2014

Решение по гражданскому делу
                            Дело № 2-370/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
26 мая 2014 г.                                                                      г. Пенза<........>
    
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н. Ю.
 
    при секретаре                                Логвиновой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевкуна <ФИО1>, Горлановой <ФИО2> и Викуловой <ФИО3> кООО «Управляющая организация «Северная-1» и ОАО «Северный» по обслуживанию жилого фонда о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <ДАТА2> в подвале подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <........> г. <........> из-за неисправности проводки произошел разрыв «нулевого» провода. В результате разрыва провода произошел скачок напряжения, вследствие чего:
 
     - в квартире <НОМЕР>, в которой проживает Шевкун Е.С.  указанного дома сгорели: радиотелефон марки «<........>» 2013 года выпуска, модель <........> и телевизор марки «<........>» 2004 года выпуска, модель <........>, чем причинены ему убытки в сумме <........> руб.;
 
    - в квартире <НОМЕР>, в которой проживает Горланова Т.П.  указанного дома сгорели: стиральная машина марки «<........>» 2010 года выпуска, акустические колонки марки «<........>» 2010 года выпуска, блендер беспроводной марки «<........>» 2012 года выпуска, зарядное устройство к ноутбуку марки «<........>» 2009 года выпуска, ноутбук марки «<........>», 2009 года выпуска, сетевой фильтр марки <........> 2013 года выпуска,  чем причинены ей убытки в сумме <........> руб.;
 
     - в квартире <НОМЕР>, в которой проживает Викулова О.А. указанного дома сгорели: стиральная машина марки «<........>» 2006 года выпуска, ЖК монитор марки <........> 2009 выпуска, модель <........>; системный блок марки «<........>» 2010 года выпуска,  чем причинены ей убытки в сумме <........>.;
 
    ООО «УО - Северная-1» и ОАО «Северный» по ОЖФ составлены соответствующие акты обследования от <ДАТА3>, в которых зафиксировано, что комиссия установила факт отгорания нулевого провода, в техническом подвале подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <........>, и что в результате скачка напряжения в электрической сети в квартирах истцов данного дома  были испорчены вышеназванные бытовые предметы.
 
    С учетом изложенного истец  Викулова О.А.  просит взыскать с ответчиков в равных долях  в ее пользу в счет возмещения убытков, причиненных в результате ненадлежащего предоставления услуг в сумме <........>., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме - <........>.; в счет возмещения морального вреда <........>.; неустойку в размере <........>.; истец Горланова Т.П. просит взыскать с ответчиков в равных долях  в ее пользу в счет возмещения убытков, причиненных в результате ненадлежащего предоставления услуг в сумме <........> руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме - <........>.; в счет возмещения морального вреда <........>.; неустойку в размере <........> руб.; истец Шевкун Е.А. просит взыскать с ответчиков в равных долях  в ее пользу в счет возмещения убытков, причиненных в результате ненадлежащего предоставления услуг в сумме <........>  руб., расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме - <........>.; в счет возмещения морального вреда <........>.; неустойку в размере <........>.
 
    В судебном заседании стороны, а именно истцы: Шевкун <ФИО1>, Викулова <ФИО3>, Горланова <ФИО2>, с одной стороны и ответчики ООО «Управляющая организация «Северная-1» в лице  представителя Степановой Т.В., ОАО «Северный» по обслуживанию жилого фонда  в лице представителя  Решетникова А.И.,  представили заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Истцы Шевкун <ФИО1>, Викулова <ФИО3>, Горланова <ФИО2> отказываются от заявленных исковых требований к ООО «Управляющая организация «Северная-1» и ОАО «Северный» о защите прав потребителей в полном объеме по гражданскому делу № 2-370/14.
 
    2. Ответчики ООО «Управляющая организация «Северная-1» и ОАО «Северный» по обслуживанию жилого фонда обязуются  в результате произошедшей <ДАТА4> в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <........> г. <........>,  аварийной ситуации на сетях электроснабжения выплатить в счет возмещения материального ущерба:
 
     -Викуловой <ФИО3> сумму в размере <........> рублей  в равных долях, а именно <........> каждый путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ОСБ <НОМЕР> г. <........> в течение 10-и рабочих дней с момента вступления в законную силу определении суда  о мировом соглашении;   
 
    - Горлановой <ФИО2> в размере <........>  в равных долях, а именно по <........> каждый путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ОСБ <НОМЕР> г. <........> в течение 10-и рабочих дней с момента вступления в законную силу определении суда о мировом соглашении;
 
    -   Шевкуну <ФИО1> сумму в размере <........> в равных долях, а именно по <........> каждый путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ОСБ <НОМЕР> г. <........> в течение 10-и рабочих дней с момента вступления в законную силу определении суда о мировом соглашении;
 
    3. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым законом интересам сторон.
 
    Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истцов, так и ответчиков по делу. Условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Как истцы, так и  ответчики по делу согласны с условиями данного мирового соглашения. Сторонам так же разъяснены и понятны  последствия утвержденного мирового соглашения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Шевкуном <ФИО4>, Викуловой <ФИО5> с одной стороны и ответчиками  ООО «Управляющая организация «Северная-1» в лице  представителя Степановой Т.В., ОАО «Северный» по обслуживанию жилого фонда  в лице представителя  Решетникова А.И.,с другой стороны,  по условиям которого:
 
    1. Истцы Шевкун <ФИО1>, Викулова <ФИО3>, Горланова <ФИО2> отказываются от заявленных исковых требований к ООО «Управляющая организация «Северная-1» и ОАО «Северный» о защите прав потребителей в полном объеме по гражданскому делу № 2-370/14.
 
    2. Ответчики ООО «Управляющая организация «Северная-1» и ОАО «Северный» по обслуживанию жилого фонда обязуются  в результате произошедшей <ДАТА4> в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <........> г. <........>,  аварийной ситуации на сетях электроснабжения выплатить в счет возмещения материального ущерба:
 
     -Викуловой <ФИО3> сумму в размере <........> рублей  в равных долях, а именно <........> каждый путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ОСБ <НОМЕР> г. <........> в течение 10-и рабочих дней с момента вступления в законную силу определении суда  о мировом соглашении;   
 
    - Горлановой <ФИО2> в размере <........>  в равных долях, а именно по <........> каждый путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ОСБ <НОМЕР> г. <........> в течение 10-и рабочих дней с момента вступления в законную силу определении суда о мировом соглашении;
 
    -   Шевкуну <ФИО1> сумму в размере <........> в равных долях, а именно по <........> каждый путем перечисления на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в ОСБ <НОМЕР> г. <........> в течение 10-и рабочих дней с момента вступления в законную силу определении суда о мировом соглашении;
 
    3. Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  в соответствии с которым суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Производство по делу по иску Шевкуна <ФИО1>,  Горлановой <ФИО6> к ООО «Управляющая организация «Северная-1» и ОАО «Северный» по обслуживанию жилого фонда о защите прав потребителей, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы.
 
 
    Мировой судья: Н.Ю. Агуреева
 
 
 
 
 
    <........>