Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-370/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Мытищи, М.О.
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А.В., при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Главного Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Богатыревой <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области обратилось в суд с исковым заявлением к Богатыревой <ФИО>. взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Богатыревой <ФИО>. была назначена социальная пенсия на ребенка - инвалида в ГУ- Главном управлении ПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. <ДАТА2> Богатырев <ФИО>. умер, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведения о его смерти поступили в Главное управление из ЗАГСа. Вследствие несвоевременного извещения о смерти ребенка, Пенсионный Фонд продолжал перечислять пенсию, в результате чего, образовалась переплата пенсии и ЕДВ в сумме 10 044 рубля 67 копеек, которые были получены вкладчиком. Денежные средства в размере 42 рубля 98 копеек перечислены на расчётный счет истца. Истец просит суд взыскать с ответчика незаконно снятую со счета умершего ребенка Богатырева <ФИО>. пенсию в размере 10 001 рубль 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО5>., извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Богатырева <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что Богатыревой <ФИО>. была назначена социальная пенсия на ребенка - инвалида Богатырева <ФИО>. в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 15. 12. 2001 г. «о государственном пенсионном обеспечении в РФ» <НОМЕР> - ФЗ в ГУ-Главное управление ПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области.
<ДАТА2> Богатырев <ФИО>. умер, сведения о его смерти поступили в Главное управление из ЗАГСа., запись акта о смерти составлена <ДАТА3> за <НОМЕР>.
Согласно сведений ГУ УПФР по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, адресованного ГУ ПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области осуществить возврат пенсии в размере 10 044 рубля 67 копейки с лицевого счета Богатыревой <ФИО>. <НОМЕР>, не представилось возможным, поскольку денежные средства получены вкладчиком, денежные средства в размере 42 рубля 98 копеек перечислены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> в ГУ-ОПФР по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области.
Богатыревой <ФИО>. направлялось уведомление с просьбой произвести возврат излишне перечисленную пенсию в размере 10 001 рубль 69 копеек, которое осталось без ее внимания, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании незаконно полученной пенсии.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА5> выплата трудовой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере 10 001 рубль 69 копеек.
В соответствии со 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного Учреждения - Главного Управления ПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Богатыревой <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Богатыревой <ФИО2> в пользу Государственного Учреждения - Главного Управления ПФР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области неосновательно полученную пенсию в размере 10 001 (десять тысяч один) рубль 69 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 10 401 (десять тысяч четыреста один) рубль 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
