Решение от 30 июля 2014 года №2-370/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-370/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насыровапри секретаре Байбуриной А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Каримовой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое Акционерное Общество (далее по тексту -Истец) обратилась в суд с иском к Каримовой В.В.  о  взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом   <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком Каримовой В.В.  было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита  <НОМЕР>.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств  Заемщику  Каримовой В.В.   в размере  <НОМЕР>.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита  с условиями  ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также  уведомлением об индивидуальных условиях кредитования  - сумма кредитования составила <НОМЕР>, проценты за пользование кредитом - <НОМЕР>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных <НОМЕР> числа каждого месяца в размере  не менее минимального платежа.
 
    Однако, в добровольном порядке требования Истца ответчиком выполнены  не были.
 
    На день подачи искового заявления задолженность по соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА2> составила <НОМЕР>, в том числе просроченный  основной долг-  <НОМЕР>; начисленные проценты- <НОМЕР>; неустойки - <НОМЕР>Истец просит: взыскать в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> с Каримовой В.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе просроченный  основной долг-  <НОМЕР>; начисленные проценты-  <НОМЕР>;  неустойки - <НОМЕР>
 
    Ответчик Каримова В.В.  на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
 
    Сведениями  о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Представитель истца действующая на основании доверенности <ФИО2>,  письменно  ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия,   исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению исковых требований, при этом исходил из следующего:
 
    В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения также предусмотрена  возможность принятия письменного предложения заключить договор  путем совершения действий по его исполнению.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным Обществом   <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком Каримовой В.В.  было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита  <НОМЕР>.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств  Заемщику  Каримовой В.В.   в размере  <НОМЕР>.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита  с условиями  ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также  уведомлением об индивидуальных условиях кредитования  - сумма кредитования составила <НОМЕР>, проценты за пользование кредитом - <НОМЕР>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных <НОМЕР> числа каждого месяца в размере  не менее минимального платежа.
 
    Однако, Каримова В.В.  взятые на себя обязательства, согласно соглашения о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчета, представленного истцом,  на день подачи искового заявления  задолженность по соглашению о кредитовании  от <ДАТА2> составляет <НОМЕР>, в том числе просроченный  основной долг-  <НОМЕР>; начисленные проценты-  <НОМЕР>;  неустойки - <НОМЕР>
 
    Данный расчет судом проверен, признан верным. Суд принимает данный расчет за основу принятого решения.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Каримова В.В.  на судебное заседание не явилась, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не представила.
 
    В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца возврату подлежит и уплаченная государственная пошлина в размере <НОМЕР>На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,  194 -199 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  Открытого Акционерного Общества <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Каримовой <ФИО1> о взыскании денежных средств -  удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу  Открытого Акционерного Общества <ОБЕЗЛИЧИНО>  с Каримовой <ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе просроченный  основной долг -  <НОМЕР>; начисленные проценты-  <НОМЕР>;  неустойки - <НОМЕР>
 
    Взыскать в пользу  Открытого Акционерного Общества <ОБЕЗЛИЧИНО>  с Каримовой <ФИО1> расходы по уплате госпошлины в размере <НОМЕР>
 
    Всего: <НОМЕР>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Копия верна
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
    судебного района
 
    <АДРЕС> район                                                                                                           И.В.Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать