Определение от 12 марта 2014 года №2-370/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-370/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    12 марта 2014 года                                                                                                 г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Кузьминова М.Ю.,
 
    с участием представителя Тимофеева В.А. - Эбингера М.Н., действующего по доверенности от 26.09.2013 года (копия в материалах дела).
 
    при секретаре Федоровой В.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева В. А. к Шелесту А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимофеев В.А. обратился в суд с иском к Шелесту А.В.. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым В.А. и ответчиком Шелестом А.В. заключен смешанный договор займа денежных средств и залога недвижимого имущества - Гаража (далее по тексту договор). По условиям заключенного договора Тимофеев В.А. предоставил Шелесту А.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 дней и уплатой процентов за пользованием денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц фактического пользования. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что денежные средства должны были возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Шелестом А.В. принятые обязательства не выполнены. Кроме того, договором в качестве обеспечения обязательств заемщика предусмотрен залог имущества - Гаража. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 810, 348 ГК РФ Тимофеев В.А. просил взыскать с Шелеста А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - Гараж, в гаражно-строительном кооперативе №4, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы.
 
    В ходе подготовки рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ представителем Тимофеева В.А. - Эбингером М.Н. представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с Шелеста А.В. в пользу Тимофеева В.А. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку внесения ежемесячных платежей за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Поддержал ранее заявленные требования.
 
    Согласно справке оператора отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому края №№ оформленной телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шелест А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Хабаровского районного суда Хабаровского края, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, что соответствует требованиям ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.
 
    О передаче дела в другой суд выносит определение.
 
    Принимая во внимание указанное выше, учитывая, что истец при обращении в суд указал местом нахождения ответчика иной населенный пункт, суд находит, что изначально данное гражданское дело принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, какого либо соглашения между сторонами об изменении подсудности не имеется, дело подлежит передаче по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
 
    Руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    направить гражданское дело по иску Тимофеева В. А. к Шелесту А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
    Хабаровского районного суда           М.Ю. Кузьминов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать