Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Гражданское дело № 2-370/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Машукова А.А. к Открытому акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа» о взыскании судебных расходов,
установил:
Машуков А.А. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к ОАО «МРСК Северного Кавказа» с исковым заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование своего заявления, что ДД.ММ.ГГГГ Машуков А.А. обратился в Хабезский районный суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Северного Кавказа» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и компенсации морального вреда. Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Машукова А.А. удовлетворено в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР вышеуказанное решение изменено путем изложения резолютивной части решения следующим образом: «Исковые требования Машукова А.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа» о возмещении материального вреда, вызванного повреждением здоровья и компенсации морального вреда - удовлетворить.»
Расходы на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> рублей, расходы на проезд в сумме <данные изъяты>00 рублей, расходы на оплату нотариального составления доверенностей в сумме <данные изъяты> рублей которые подтверждаются представленными в заявлении документами.
На основании изложенного, Машуков А.А. просит суд взыскать с ОАО «МРСК Северного Кавказа» в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд, в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариального составления доверенности в сумме <данные изъяты>,00 рублей, итого общая сумма денежных средств, предъявленная к взысканию составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание заявитель Машуков А.А. не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие и копию принятого решения направить по указанному им адресу.
В судебное заседание представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без ее участия не заявлял, хотя была извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Машукова А.А. к ОАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Машуковым А.А. и представителем Тюлькиной Т.А. был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 3 данного договора указан, перечень, оказываемых представителем услуг и их стоимость, с которым Машуков А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном договоре.
Согласно акта сдачи-приема оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составленный ДД.ММ.ГГГГ представитель Тюлькина Т.А. и доверитель Машуков А.А. подписали настоящий акт об оказании представителем доверителю услуги по договору, а доверитель принял оказанные представителем услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рублей.
Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составленных Тюлькиной Т.А., подтверждается, что Машуковым А.А. были переданы денежные средства в общей сумме <данные изъяты>) рублей.
Кассовым чеком № № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО «СтройМеталлПроект», а также кассовым чеком № №, выданный ООО «Такси 24» подтверждаются затраты на проезд, в связи с явкой в суд в общей сумме <данные изъяты>) рублей.
В соответствии с доверенностью серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной от имени Машукова А.А. на имя представителей Косовой Е.Г. и Тюлькиной Т.А. подтверждается оплата данной доверенности в размере <данные изъяты>) рублей.
Также в деле имеется доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная от имени Машукова А.А. на имя Аджиева И.Ш, по которой было взыскано по тарифу <данные изъяты>) рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно истребованному делу № действительно решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Машукова А.А. было удовлетворено в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, по материалам дела установлено, что по указанному делу проведено 4 судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 06 и ДД.ММ.ГГГГ - в Хабезском районном суде Карачаево-Черкесской Республики, на которых представители по доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Тюлькина Т.А. и Косова Е.Г. обеспечили свою явку и принимали активное участие в судебном заседании по защите прав и интересов Машукова А.А. Однако представитель по доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Машукова А.А.- Аджиев И.Ш. ни в одном судебном заседании не участвовал, то есть фактически представительство Аджиевым И.Ш. интересов Машукова А.А. не осуществлялось. В связи с чем, взыскание расходов по оплате представительства Аджиева И.Ш. в размере <данные изъяты>) рублей - не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных правовых норм, суд считает необходимым удовлетворить частично заявленные требования Машукова А.А. к ОАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании судебных расходов на оплату.
Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2011 года, статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса, таким образом, у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов на основании ст. 104 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 104, 224 и 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковые требования Машукова А.А. к Открытому акционерному обществу «МРСК Северного Кавказа» о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в пользу Машукова А.А. денежные средства по расходам на оплату представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в пользу Машукова А.А. денежные средства по расходам на проезд, в связи с явкой в суд в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в пользу Машукова А.А. расходы на оплату нотариального составления доверенности на услуги представителей Косовой Е.Г. и Тюлькиной Т.А. в сумме <данные изъяты>) рублей.
В удовлетворении исковых требований Машукова А.А. с Открытого акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» в части взыскания расходов на оплату нотариального составления доверенности на услуги представителя Аджиева И.Ш. в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев
