Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-370/2014
Дело № 2-370/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Михайловское 18 августа 2014 года
Судья Михайловского районного суда<адрес> Иванишина Н.В.,
при секретаре Боженарь Т.Г.,
с участием ответчиков Адаменко Т.А., Польских Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Адаменко Татьяне Александровне, Польских Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Адаменко Т.А., Польских Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, согласно доводам которого, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 58793 руб., компенсацию за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10333 руб., сумму пени за просрочку в размере 5229 руб., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере 58793 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также госпошлину в сумме 2430 руб. 65 коп.
В судебное заседание представителя истца КПК «Резерв» не явился, от представителя истца Вшивцевой М.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), так как ответчик добровольно погасил долг по договору займа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК, ей разъяснены судом и понятны, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть без ее участия.
В судебном заседании ответчики Адаменко Т.А. и Польских Н.А., не возражали против прекращения производства по гражданскому делу и принятии судом отказа представителя истца от иска.
В силу статьи 39 ГПК истец вправе отказаться от иска.
Согласно требованиям статьи 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены судом и понятны, о чем указано в заявлении, отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным отказ представителя истца от иска принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кредитного потребительского кооператива «Резерв» от иска к Адаменко Татьяне Александровне, Польских Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
Судья: Н.В. Иванишина
