Решение от 22 апреля 2013 года №2-370/2013

    Дело № 2 – 370/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                              22 апреля 2013 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре Александровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Горбачевой Л.Г. и Горбачеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Горбачевой Л.Г. и Горбачеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчик Горбачева Л.Г., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик Горбачев Н.В. членом семьи нанимателя, будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении, в нарушение Закона с мая 2011 года не выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.02.2013 года в размере 54624,04 руб. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 67 – 69, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 12.02.2013 года в размере 2248,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1906,18 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, в материалах дела имеются расписки в получении судебных повесток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности; по указанному адресу по настоящее время зарегистрирован .... Горбачева Л.Г. и ее .... Горбачев Н.В. (л.д. 9).
 
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению с марта 2012 года по январь 2013 года, согласно расчету о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, на 01.02.2013 года составила 54624,04 руб. (л.д. 7). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждается о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
 
    Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.04.2012 года по 12.02.2013 года, которые подтверждаются расчётом и составляют 2248,49 руб. (л.д. 8).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.
 
    Поскольку сведения о заключении соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и членом его семьи отсутствуют, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца солидарно и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Горбачевой Л.Г. и Горбачеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбачевой Л.Г. и Горбачева Н.В. солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54624 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 04 коп., а также пени в размере 2248 (две тысячи двести сорок восемь) руб. 49 коп.
 
    Взыскать с Горбачевой Л.Г. и Горбачева Н.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 09 коп. с каждого.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б.Кораева